Al vaker is er op de sociale media los gegaan met termen dat we ‘een dooie stad’ zijn. Dus probeerde Niels van Santen, fractievoorzitter van de VVD, met een motie burgemeester en wethouders te overtuigen van het belang van een voetbal volksfeest met schermen op de pleinen.
Maak van die kampioenschappen toch een feest in de stad, mét schermen
COLUMNWie had dat gedacht? Vanavond Nederland – Turkije in de kwartfinale van het EK. Hoe graag hadden wij Gorcumers daar een volksfeest van willen maken.
Roy Grünewald 06-07-24, 07:00
We koesteren mooie herinneringen aan de zomers voor corona toen de pleinen in de binnenstad oranje kleurden. Hoe we gezamenlijk juichten, maar ook diep triest ons verlies moesten nemen. Hoe dan ook: voetbal op dat niveau verbroedert. Het is goed voor onszelf, goed voor de stad. Maar wat vroeger kon, gaat nu niet meer.
Tijden zijn veranderd, regels zijn veranderd en daardoor leeft bij veel Gorcumers de gedachte ‘dat hier niks meer kan’. Al vaker is er op de sociale media los gegaan met termen dat we ‘een dooie stad’ zijn. Dus probeerde Niels van Santen, fractievoorzitter van de VVD, met een motie burgemeester en wethouders te overtuigen van het belang van een voetbal volksfeest met schermen op de pleinen.
Negatief advies
De burgemeester gaf omstandig uitleg dat de politie een negatief advies gaf. Dat had alles te maken met de beschikbaarheid van veiligheidsdiensten in deze regio waar komend weekend toch al veel evenementen zijn. Tja, dan houdt het op.
Mis nooit meer het laatste nieuws
Krijg een melding bij belangrijk nieuws over Algemeen.
De enige concessie was dat een horecaondernemer op de Varkenmarkt weliswaar te laat was met de aanvraag, maar dat er toch vergunning wordt verleend als de tv-schermen maar naar binnen zijn gericht. Da’s niet echt een massaal volksfeest.
Maar de les die men geleerd heeft is, naar de ondernemers toe, om voortaan tijdig toch vergunning aan te vragen omdat het gemakkelijker is om later af te zeggen. Bijvoorbeeld als Nederland verliest.
Draaiboek
Ook zal de gemeente een soort draaiboek moeten maken om soortgelijke toestanden in de toekomst gemakkelijker te tackelen. Want er zullen nog meer kampioenschappen zijn.
Op zeer korte termijn wordt er toch nog gekeken wat er eventueel mogelijk is als Nederland in de halve of de hele hemel terecht komt.
En wat als niet wij, maar onze Turkse tegenstanders daar terecht komen? Het zou ons sieren als we daar ook een saamhorig volksfeest van maken.
Van Santen refereerde donderdagavond hoe het de afgelopen jaren ging. Traditiegetrouw wordt dit soort wedstrijden in Gorinchem op het plein op een groot scherm bekeken.
Raadsmeerderheid voor kijken EK op grote schermen; ‘veiligheid weegt zwaar’
5 juli 2024
door Peter Donk GORINCHEM – Vier partijen, VVD, Gorcum Actief, Democraten Gorinchem en Stadsbelang, zagen donderdagavond 4 juli 2024 een raadsmeerderheid van de raad stemmen voor hun motie vreemd ‘Voetbal weer terug op de Gorinchemse pleinen’. Van de 24 uitgebrachte stemmen was er alleen een tegenstem van raadslid Anselm Krol (ChristenUnie-SGP) stemde tegen. Maar op kort termijn, zaterdagavond 6 juli 2024 speelt Nederland tegen Turkije, gaat er niets veranderen.
Hier voert fractievoorzitter Niels van Santen (VVD) het woord. (Foto uit video gemeente Gorinchem)
Zaterdagavond speelt Oranje in de kwartfinale “Vooral het aspect veiligheid woog bij de burgemeester zwaar, waardoor ze aankomende zaterdag al niets meer kon betekenen. Dat vinden wij jammer uiteraard, ook mede omdat het verzoek er al enige tijd was om hier proactief en in overleg met de ondernemers uit onze stad over na te denken”, zegt fractievoorzitter Niels van Santen (VVD) na afloop tegen online krant Gorinchem24, ‘Verder gaat ze kijken of de halve finale en finale(s) wel mogelijkheden bieden.”
Mogelijk maken Van Santen refereerde donderdagavond hoe het de afgelopen jaren ging. Traditiegetrouw wordt dit soort wedstrijden in Gorinchem op het plein op een groot scherm bekeken. “Het samen kijken is ontzettend gezellig, het zorgt voor saamhorigheid en het houdt de stad levendig. Natuurlijk mag iedereen zelf beslissen waar hij of zij kijkt. Bij familie, bij vrienden of in de kroeg. Het feit blijft dat veel mensen elkaar opzoeken om samen lief en leed te delen. Zo ook op onze pleinen. Sinds de verlaging van de licentiekosten is het ook haalbaar om er wat mee te doen voor stad en inwoner”, aldus Van Santen, die het graag weer tot leven wilde brengen. De vier partijen vroegen het college om gezamenlijk op de pleinen via een groot scherm de komende weken alsnog mogelijk te maken, dit alsnog mogelijk te maken om te beginnen op zaterdagavond 6 juli en daarvoor in overleg te treden met horecaondernemers en ondernemersgroepen, zoals ondernemersvereniging Hartje Gorkum.
Tekst gaat verder onder foto. Burgemeester Reinie Melissant-Briene (CDA) reageerde op de motie vreemd. Aan de motie gingen eind juni 2024 al schriftelijke vragen aan het college over die onderwerp vooraf. (Foto uit video gemeente Gorinchem)
Aanvraag Vanuit de raad kwam er meteen een vraag over het veiligheidsrisico, zoals van raadslid Ali Koçak (PvdA). Van Santen beaamde dat ‘veiligheid van belang is’. Fractievoorzitter Ariën van Houwelingen (SP) zag ‘nogal een kort tijdsbestel’ en vroeg hoe dit praktisch moest worden ingevuld. Lang hoefde de raad niet op antwoorden te wachten. Burgemeester Reinie Melissant-Briene (CDA) van Openbare Orde en Veiligheid – zelf voetbalde ze ooit rechts buiten en midvoor in het eerste elftal van Excelsior’31 in Rijssen vertelde ze – vond dat als je ‘echt wil genieten’ van een voetbalwedstrijd, dat je dat samen moet doen. “In eerste instantie zijn er in Gorinchem geen aanvragen ingediend voor een groot scherm. Dus dan valt er ook niets te beslissen”, sprak Melissant. Volgens Van Santen waren er wel aanvragen ingediend. Melissant: “Ik zei in eerste instantie…De hoge licentiekosten hebben ondernemers ertoe gebracht om maar geen vergunningaanvraag te doen. Normaal is een vergunningaanvraag acht weken.””
Negatief advies Toen de licentiekosten werden verlaagd, heeft dat ertoe geleid dat er één ondernemer aan de Varkenmarkt gevraag heeft, kan ik toch een scherm plaatsen. Melissant: “Daar hebben we naar gekeken. Bij een bijzondere omstandigheid kijken we hoe we dingen toch mogelijk kunnen maken.” Melissant vertelde te hebben gekeken hoe een stad als Dordrecht dat oplost. “Dat hebben gedaan en de ondernemer heeft te horen gekregen dat ze hij mocht projecteren naar binnen gericht, dus voor de eigen klanten. Toen Turkije – Nederland aan de orde was, hebben we opnieuw een aanvraag gekregen en is gezocht naar een oplossing. Er is de afgelopen dagen gekeken wat mogelijk was. Ik heb ook gevraagd aan de politie om snel mee te denken. Donderdagmiddag was er er een politieoverleg en daar werd een negatief advies neergelegd. De politie zet van te voren in op capaciteit en Turkije-Nederland wordt gezien als een risicowedstijd. Ook is er een Hippiefestival en een evenement in Molenlanden. Er kan ook geen veiligheidscan worden gemaakt en politie op afstand van Gorinchem zit”, aldus Melissant. We zocht de burgemeester door, maar kwam er niet uit. Voor de volgende wedstrijden wil de burgemeester kijken wat er wel mogelijk is. Melissant: “Mocht Nederland doorgaan, dan willen wij als gemeente denken in mogelijkheden in overleg met de horeca. Zodat we gezamenlijk voetbal kunnen kijken.”
Vooruitkijken Fractievoorzitter Johan Klein (Stadsbelang) pleitte er in tweede termijn voor vooruit te kijken naar mogelijkheden voor de komende wedstrijden. Van Santen stond achter de woorden van Klein. “Veiligheid is van belang. Ik wil het wel in perspectief plaatsen. Het gaat niet om een groot festival. Het gaat om het dorpse gevoel, klein plein, geen tienduizend man. Daarnaast gaven de Gorinchemse ondernemers dat het naar binnen richten van schermen de veiligheid niet ten goede komt. Een aanvraag afwijzen kan ook het onbedoelde effect hebben dat andere ondernemers het niet aanvragen. Gorinchem is een stad met veel voetbal, het zorgt voor saamhorigheid en verbroedering”, sprak Van Santen. Democraten Gorinchem pleitten voor ‘iets meer lef en stappen zetten’. Fractievoorzitter Joost van der Geest (CDA) snapte de burgemeester wel, maar vroeg wel om eerder te gaan nadenken en uitwerken om zodoende eerder te kunnen participeren. Gorcum Actief was het met Van der Geest eens. Fractievoorzitter “Het politie argument is het enige argument om niet gaan feesten. We moeten dit voor zijn en we weten al lang dat dit eraan zit te komen. Het overkomt ons elke weer. Ik denk dat we daar nu echt eens een eind aan moeten maken aan de traditie dat wij de laatsten zijn. Ik ben er eigenlijk behoorlijk teleurgesteld over”, aldus fractievoorzitter Everdien Hamann (Gorcum Actief). Ook de PvdA zag schermen wel zitten. De SP kreeg ‘een naar gevoel’ dat Gorinchem geen scherm kan neerzetten. Burgemeester Melissant benadrukte dat goed wordt gekeken wat wel mogelijk is. Ook vroeg ze initiatiefnemers eerder met een aanvraag te komen, zodat iets tijdig kan worden georganiseerd. “Laten we hier van leren met elkaar. Er is tegelijk heel veel mogelijk met elkaar in Gorinchem en laten we dat optimaal uitnutten”, sprak Melissant.
De aanvraag van een ondernemer om zaterdag 6 juli op de Varkenmarkt een groot scherm te plaatsen voor de voetbalwedstrijd Nederland-Turkije is door de gemeente afgewezen. De politie bracht een negatief advies uit omdat sprake is van een risicowedstrijd. Dit mede vanwege gebrek aan politiecapaciteit die onder andere ingezet wordt voor het Hippiefestival komend weekend in Gorinchem.
VVD raadslid Niels van Santen vroeg het college al eerder om een spoedprocedure toe te passen voor vergunningsaanvragen voor een groot scherm. Aanvankelijk hadden weinig ondernemers trek in een groot scherm vanwege de hoge licentie kosten van de NOS voor de uitzendrechten. Toen deze fors werden verlaagd, bleek een vergunningsaanvraag vanwege de lange doorlooptijd een struikelblok. Reden voor de VVD om te pleiten voor een spoedprocedure. Een ondernemer aan de Varkenmarkt diende alsnog een aanvraag in, deze werd ook in behandeling genomen op het stadhuis.
HIPPIEFESTIVAL
Na snelle beantwoording van de schriftelijke vragen van de VVD diende de fractie samen met Stadsbelang, Democraten Gorinchem en Gorcum Actief alsnog de motie ‘Voetbal weer terug op de Gorcumse pleinen’. Donderdagmiddag had burgemeester Reinie Melissant al overleg met de politie over de evenementenvergunning en die gaf een negatief advies vanwege risico’s voor de veiligheid. De verdeling van de politiecapaciteit van het team Lek-Merwede wordt al veel eerder verdeeld over evenementen n de regio. Zo wordt dit weekend in Gorinchem ook het Hippiefestival gehouden. en is er een groot evenement in de gemeente Molenlanden. De burgemeester toonde zich wel bereid om voor eventuele volgende wedstrijden op 10 en 14 juli opnieuw te bekijken of een scherm plaatsen mogelijk is.
Hoewel de raadsleden huiverig zijn om tegen het negatieve veiligheidsadvies van de politie in te gaan, zijn ze wel verbaasd dat een scherm niet zou mogen in Gorinchem. ,,Gorinchem is toch eigenlijk een groot dorp, overal staan schermen en bij ons niet?”, zo vroeg Johan Klein (Stadsbelang) zich af. Ook Niels van Santen meende dat het in andere gemeenten wel mogelijk is. ,,Het is geen groot evenement. En de hulpdiensten zijn al in de stad voor het HIppiefestival.” Joost van der Geest noemde het onverstandig om tegen het veiligheidsadvies van de politie in te gaan, maar hij drong wel aan om snel een draaiboek te maken voor dit soort evenementen.
GROTE MARKT
Ondanks het negatieve politieadvies werd de motie wel in stemming gebracht, alleen Anselm Krol (CU/SGP) stemde tegen de motie. Burgemeester Melissant zegde toe dat ze voor 10 en 14 juli opnieuw in overleg gaat met politie en horecaondernemers. Verder wordt een draaiboek gemaakt voor komende evenementen. Mogelijk willen ondernemers op de Grote Markt voor 10 en eventueel 14 juli alsnog een grote scherm plaatsen om zo samen voetbal te kijken. Tien jaar geleden tijdens het WK werden in de Evenementenhal in Gorinchem grote beeldschermen geplaatst om samen voetbal te kijken.
Dus als het aan de fractievoorzitter ligt komt er alsnog een groot scherm in de stad. ,,Dat maakt de stad ook bruisender, zorgt voor verbroedering, levert nieuwe contacten op. Ik zie juist alleen maar voordelen.” Donderdag wil hij het alsnog met de gemeenteraad bespreken.
Gorcumse VVD pleit voor potje voetbal kijken op groot scherm: ‘Onder de luifel juist onveilig’
Nu het Nederlands elftal zich steeds dichter naar de finale van het EK weet te spelen, pleit de Gorcumse VVD voor een groot scherm op de pleinen. Een verzoek daarvoor werd één keer ingediend bij de gemeente, maar werd – omdat dat te laat kwam – afgewezen.
Annelieke Haubrich 04-07-24, 17:29
,,Als ondernemers nog interesse in een vergunning hebben, nu de uitzendkosten voor publieke schermen verlaagd zijn, lijkt me dat een hele leuke”, zegt Niels van Santen, fractievoorzitter van de VVD. ,,Want als we niet met z’n allen een potje voetbal kunnen kijken, maken we de stad wel heel erg dood.”
Hij stelde het college daarom vragen over de mogelijkheden voor het aanvragen van een spoedprocedure. Normaal gesproken moet de evenementenvergunning die ondernemers nodig hebben namelijk weken van tevoren worden aangevraagd. Dat gebeurde niet, vanwege de torenhoge kosten die de NOS in eerste instantie wilde rekenen voor het uitzenden.
Twee tv-schermen
Volgens de gemeente is zo’n spoedprocedure niet aan de orde: er waren geen ondernemers die een aanvraag hadden ingediend. Ja, eentje, maar die was te laat, was het antwoord. ,,Dat vind ik heel slecht”, zegt Van Santen. ,,In plaats van alleen maar beren op de weg te zien, zou je ook proactief kunnen meedenken.”
Dat de gemeente de betreffende ondernemer wél toestemming heeft gegeven voor twee tv-schermen op zijn gevelterras, vindt Van Santen niet genoeg. ,,Zo’n scherm mag je alleen maar naar binnen richten. Wat je dan krijgt, is dat iedereen onder de luifel of voor de ingang gaat staan. Dat is juist onveilig.”
Dus als het aan de fractievoorzitter ligt komt er alsnog een groot scherm in de stad. ,,Dat maakt de stad ook bruisender, zorgt voor verbroedering, levert nieuwe contacten op. Ik zie juist alleen maar voordelen.” Donderdag wil hij het alsnog met de gemeenteraad bespreken.
Niels van Santen (VVD Gorinchem) reageerde wat gepikeerd. “U verwijst constant naar Gorinchem. Ergens wringt dat bij mij. Je kunt breder kijken: niet wij en zij, maar samen.”
• Een impressie van windturbines op Avelingen, gemaakt als protest tegen de plaatsing. Foto: Aangeleverd
Doe mee! Molenlanden: ‘Raad Gorinchem is als het Nederlands elftal: goede voetballers, maar geen resultaten’
ALBLASSERWAARD • Er zitten wat betreft de plaatsing van windturbines duidelijke barsten in de eensgezindheid tussen Molenlanden en Gorinchem. Beide gemeenteraden komen op voor hun eigen grondgebied én oud zeer steekt de kop op.
“U bent net als het Nederlands elftal. Fantastische spelers, goede bedoelingen, maar geen doelpunten, geen resultaten.” Daarmee zette Mario de Lijster (Doe mee! Molenlanden de toon.
Dat gebeurde tijdens de commissievergadering waarbij de beide raden de keuze van de colleges van Gorinchem en Molenlanden bespraken om J (tussen Papendrecht, Wijngaarden en Oud-Alblas) en S (Gorinchem-Noord) als voorkeurslocatie aan de provincie voor te dragen.
‘In hoeverre ziet Gorinchem zich nog als een betrouwbare partner?’
Het mantra van de Gorcumse raadsleden dat er een gezamenlijke opgave ligt om windenergie op te wekken, daar kon Doe mee! duidelijk weinig mee. Datzelfde gold voor Progressief Molenlanden.
Ferry van der Koelen: “Gorcum zou de windenergie in het RES-bod voor zijn rekening nemen. Dan komen er bezwaren die niet afwijken van degene die door de werkgroepen voor de zes zoeklocaties die nu voorliggen zijn ingediend en schrappen zij de zoeklocaties in Gorinchem.”
“In hoeverre ziet Gorinchem zich dan nog als een betrouwbare partner? Nu ligt bijna het hele RES-bod op ons bordje. Wat is nu nog de bijdrage van Gorinchem? Bent u het met ons eens dat dit in onbalans is?”
Dat zorgde voor chagrijn binnen Molenlanden, omdat de Gorcumse raad geen alternatief bood binnen de eigen gemeentegrenzen en er vervolgens zoeklocaties op tafel kwamen, voor het overgrote deel in Molenlanden.
Beide gemeenten gaan voor zo weinig mogelijk windturbines op eigen grondgebied
Onvrede die in de afgelopen periode maar zelden het podium haalde. Maar nu puntje bij paaltje komt, gaan beide gemeenten voluit voor het plaatsen van zo weinig mogelijk windturbines op het eigen grondgebied.
Mario de Lijster: “Wij zijn altijd duidelijk geweest: Molenlanden is niet het windgewest van Gorinchem. Gorinchem eerst: Molenlanden is pas aan zet als Gorinchem niet voldoende kan leveren binnen haar gemeentegrenzen.”
‘Juist besluit om Avelingen van tafel te halen’
Vanuit Gorinchem weerklonk meerdere keren dat Avelingen geen optie voor de vestingstad is. Ariën van Houwelingen (SP Gorinchem): “Het was een juist besluit om Avelingen van tafel te halen.”
De opmerking van De Lijster ontlokte Everdien Hamann (Gorkum Aktief) de reactie: “U zegt Molenlanden is niet windgewest van Gorinchem. Maar Gorinchem is toch ook niet het windgewest van Molenlanden? Avelingen is een bedrijventerrein waar de meeste ondernemers mordicus tegen het plaatsen van windturbines voor hun deur zijn. Er is bij hen geen draagvlak.”
Zij vervolgde: “En het is een schitterend natuurgebied. Ik hoor vanuit Molenlanden veel zorgen over weidevogels. Geloof me, op Avelingen zitten op prachtige weidvogels. Daarnaast komt er op de landtong daar de nieuwe Merwedebrug. U moet mij dan eens vertellen hoe je daar windturbines tussen kunt proppen.”
Gorinchem deed het op eigen houtje
In haar gloedvolle betoog vermeldde Hamann overigens niet dat de gemeenteraad van Gorinchem in 2021 wél de handtekening zette onder het RES-bod, met daarin Avelingen als zoeklocatie voor de plaatsing van windturbines, terwijl de bezwaren die ze noemde toen ook al bekend waren.
Én: Gorinchem deed het op eigen houtje, zoals Wout de Jong (CDA Molenlanden) aanhaalde. “U heeft het over samen optrekken. Maar waarom schrapt Gorinchem dan eenzijdig zoeklocaties, in plaats van samen met ons die locaties te heroverwegen? Nu kwam dit gewoon op ons bordje, zonder dat we daarover van gedachten konden wisselen.”
Een discussie die nog verder had kunnen gaan, maar Kees van Willigen, voorzitter namens de gemeenteraad van Gorinchem, kapte dit af. “Wij gaan niet zitten jij-bakken.”
A15 Oost weer als zoeklocatie
Mario de Lijster gaf echter later op de avond alsnog een steek onder water richting Gorinchem. “Destijds heeft u aangegeven de zoeklocatie A15 Oost in Gorinchem (die kort na het sluiten van het RES-bod door Gorinchem geschrapt werd) uit het RES-bod weer naar voren te brengen als er nieuwe normen voor het plaatsen van windturbines zouden zijn. Die zijn er inmiddels. Gaat u A15 Oost weer toevoegen als mogelijke zoeklocatie?”
Niels van Santen (VVD Gorinchem) reageerde wat gepikeerd. “U verwijst constant naar Gorinchem. Ergens wringt dat bij mij. Je kunt breder kijken: niet wij en zij, maar samen.” En Ariën van Houwelingen: “De nieuwe normen die u noemt zijn nog in concept.”
Waarop De Lijster stelde: “Dat is nu precies wat ik bedoel over de houding van Gorinchem. Bij de huidige zoeklocaties wérken we al met deze normen.”
De onvrede tussen de gemeenteraden maakt de kans dat er op 9 juli, als er een besluit over de voorkeurslocaties wordt genomen, geen gezamenlijk advies richting de provincie kan worden afgegeven.
Brief Gedeputeerde Staten
De kans is groot dat Avelingen dan als eerste in beeld komt als locatie om windturbines te plaatsen.
Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland melden in een brief aan de colleges van Gorinchem en Molenlanden, verstuurd twee dagen voor de vergadering: ‘Indien de raden op 9 juli onverhoopt geen besluit nemen, zal de locatie Avelingen weer opgepakt worden.’
Daarnaast neemt de provincie de regie dan over om een aanvullende locatie aan te wijzen, omdat Avelingen niet voldoende ruimte biedt om het RES-bod in te vullen. ‘De provincie zal dan een zelfstandig besluit nemen over welke locatie(s) aanvullend opgenomen worden in de verordening.’
ALBLASSERWAARD • Twee voorkeurslocaties, J (tusssen Papendrecht, Oud-Alblas en Wijngaarden) en S (Gorinchem-Noord): hoe denken de gemeenteraden van Gorinchem en Molenlanden over deze keuze van de colleges? Tijdens de commissievergadering op donderdag 27 juni komen de kaarten (deels) op tafel. Via dit liveblog is de vergadering te volgen.
21:00 uur: De vergadering is afgelopen.
20:50 uur: Een opvallende inbreng van Mario de Lijster, die Gorinchem prikkelt. “U heeft aangegeven dat als er nieuwe normen voor windturbines komen, A15 Oost in Gorinchem (die de Gorcumse raad in 2021, kort na het afsluiten van het RES-bod eenzijdig schrapte, red.) weer mogelijk als zoeklocatie aan te merken. Zover is het nu. Gaat u A15 oost weer toevoegen als mogelijke zoeklocatie voor windturbines?”
Niels van Santen (VVD Gorinchem) reageerde daarop: “U verwijst constant naar Gorinchem, dat wringt bij mij.” En Ariën van Houwelingen (SP): “Die normen zijn nog in concept, dus wat wilt u van ons?”
De Lijster: “Dat is nu precies wat ik bedoel over de houding van Gorinchem. Bij de huidige zoeklocaties wérken we al met deze normen. U bent een fantastische raad, net als het Nederlands elftal fantastische spelers heeft, maar wij willen doelpunten zien.”
20.33 uur: “Ik begin wat te duwen, de tijd tikt door.” Voorzitter van de vergadering vanuit Gorinchem, Kees van Willigen, houdt de vaart erin en kapt discussies snel af. “We moeten voor 21.00 uur klaar zijn.”
Het tekent de avond. Partijen hebben de gelegenheid om in drie minuten hun standpunt naar voren te brengen, er is ruimte voor één of twee interrupties en vragen tussendoor, maar verder gaat het er in een hoog tempo doorheen en is er vrijwel geen onderling debat.
Mirjam Muis, voorzitter van de vergadering vanuit Molenlanden, stelt: “De tijd is nu beperkt, maar op 9 juli (als de gemeenteraden van Gorinchem en Molenlanden het besluit over het voorstel nemen, red.) krijgt u alle ruimte.”
20:22 uur: Wat betreft de houding van (het grootste deel van) de raad van Molenlanden benadrukt wethouder Jan Lock dat hij benieuwd is naar de aanscherping van het voorstel.
“Alle fracties vinden het een vaag besluit. Dat heb ik nog niet eerder meegemaakt. Maar ik hoor niet, op twee fracties na, dat u niet in wilt stemmen. Er is heel duidelijk behoefte om het voorstel aan te passen.”
“Dan hebben wij als college iets niet helemaal goed gedaan, hadden we het scherper moeten formuleren. Ik sta daarvoor open. Zolang we dat maar met respect voor de opgave doen. Ik ben heel benieuwd waar u mee komt.”
20:14 uur: Wethouder Lock werpt de suggestie dat de contacten en contracten van windmolenbouwers met grondeigenaren invloed hebben gehad op de keuze voor voorkeurslocaties J en S verre van zich.
“Die suggestie raakt me. Dat die suggestie is opgeroepen snap ik. Je zal maar in J wonen: dan ga je zoeken wat er fout kan zijn. Noch ik, noch mijn voorgangers hebben ook maar iets te maken gehad met het tekenen van die contracten. Ja, er zijn contacten geweest met ontwikkelaars in de zoekgebieden, maar dat is in onze keuze geen onderscheidend punt geweest.”
20:02 uur: Na de hervatting krijgt wethouder Jan Lock van Molenlanden als eerste het woord om te reageren op de inbreng van de raadsleden.
19:48 uur: Een schorsing van tien minuten. Hierna komen de wethouders aan bod.
19:37 uur: Opvallend: vanuit de Gorcumse fracties komt geen commentaar op de keuze van de colleges van Gorinchem en Molenlanden voor J als voorkeurslocatie.
Inhoudelijk gaan meerdere Gorcumse partijen wel in op S als voorkeurslocatie. Zo brengt D66 in dat het eventueel plaatsen van windturbines in het oostelijke deel hiervan, de woningbouwplannen tussen de Vlietskade en het Merwedekanaal in de weg zou staan. Ruud Le Noble pleit er dan ook voor om alleen het westelijk deel als zoeklocatie te handhaven.
En Joost van der Geest: “Na het van tafel halen van Avelingen, hebben wij gehamerd op Gorinchem Noord om daar alsnog onze opgave in te vullen. Dat is de enige mogelijkheid.”
Harry Stam (ChristenUnie Molenlanden) legde de vinger op de zere plek, richting Van der Geest. “Ik hoor geen uitspraken over zoeklocatie J. Daarmee doet u geen recht aan het vele werk van de colleges.”
Het niet noemen van J was in ieder geval voor het CDA Gorinchem reden om in te stemmen met deze locatie als voorkeurslocatie. “Daarin volg ik de argumentatie van de colleges in het voorstel.”
En Ariën van Houwelingen (SP): “S is een logische keuze, wat betreft J vinden we dat aan Molenlanden om dat te beoordelen.”
19:16 uur: De vlam slaat in de pan na een opmerking van Everdien Hamann (Gorcum Actief) richting Mario de Lijster (Doe Mee!). “U wil Molenlanden niet zien als wingewest van Gorinchem, maar Gorinchem is toch ook niet het wingewest van Molenlanden?”
Zowel De Lijster als Wout de Jong (CDA Molenlanden) wijzen er vervolgens op dat in het RES-bod op Gorcums grondgebied het overgrote deel van de windenergie opgewekt zou worden.
En Mario de Lijster: “Als ik naar de Gorcumse raadsleden luister, dan moet ik aan het Nederlands elftal denken: de bedoelingen zijn goed, maar het resultaat blijft uit.”
19:03 uur: Zoals te verwachten was: VVD Molenlanden is – net als in de voorgaande jaren – mordicus tegen plaatsing van windturbines in de Alblasserwaard.
Raadslid Arno van den Hof roept op om terug te gaan naar de provincie Zuid-Holland, om daar het gesprek aan te gaan om zo te voorkomen dat er windturbines gaan komen.
18:55 uur: Ook Leo Timmer (ChristenUnie Molenlanden) sluit zich hierbij aan. “Locatie J is geen reëel en haalbaar alternatief voor Avelingen. Dat geldt ook voor de andere vijf zoeklocaties.”
Hij benadrukte dat alleen Avelingen niet genoeg is om het RES-bod te halen. “Daarom hebben we gezocht naar de minst slechte zoeklocatie naast Avelingen. Wij kiezen voor S om dit nader te onderzoeken, mede omdat daar reeds twee windturbines zijn gegund.”
18:42 uur: SGP, eveneens coalitiepartij, laat bij monde van Pieter Jacob Leenman vrijwel hetzelfde geluid als Doe Mee! horen. Zoals het voorstel er nu ligt, stemt de partij niet in.
“S is een locatie die op zijn best kansrijk is, waar mogelijkheden zijn om voldoende draagvlak te laten ontstaan. Wat betreft J Oost, dat willen we echt afwijzen.”
“J West lijkt technisch aanvaardbaar, met een goede businesscase. Maar er is geen draagvlak. De impact is groot, er is nu al een stapeling van geluid van A15 en Betuwespoorlijn voor duizenden inwoners. Het ontgaat ons vooralsnog waarom het gelijkwaardig zijn aan Avelingen, wat toch de hoofdvraag was.”
18:35 uur: Doe Mee! Molenlanden, de grootste coalitiepartij in Molenlanden, is helder: zij stemmen niet in met het voorstel van het college om J en S als voorkeurslocatie aan te wijzen.
Mario de Lijster verwoordt de redenen daarvoor: “Het voorstel is geen klare taal. Er zijn geen alternatieven voor Avelingen gevonden, maar dat wordt nergens vermeld. Het houdt er geen rekening mee dat eerst Gorinchem haar deel invult.”
“J Oost is volgens Doe mee! ongeschikt en dient als zodanig geclassificeerd te worden. We begrijpen niet dat het overige deel van J wel geschikt zou zijn.”
18:30 uur: De vergadering wordt hervat. De eerste spreker is Jacques Roelant van Stadbelang in Gorinchem. Hij zegt niets over voorkeurslocatie J, maar stelt dat S een ‘positief gebied is om verder te onderzoeken.’
17:35 uur: Na de laatste inspreker schorst voorzitter Mirjam Muis de vergadering voor een uur. Om 18.30 gaan de raadsleden van Gorinchem en Molenlanden hun mening uitspreken en met elkaar in debat.
17:20 uur: Klimaatburgemeester van Papendrecht, Ferry van Jaarsveld, vindt hernieuwbare energiebronnen essentieel in strijd met klimaatverandering. Maar: “Windmolens in de Alblasserwaard plaatsen is niet de juiste oplossing.”
Voor Van Jaarsveld is instemming en draagvlak in de streek een voorwaarde. “Windturbines zorgen voor geluidshinder en een visuele impact op het woongenot. We moeten zoeken naar oplossingen waar geen nadelige gevolgen voor inwoners aan kleven.”
Daarnaast benoemt hij ook de nadelige impact op de flora en fauna in de Alblasserwaard. “Locatie J is op de route die vogels vliegen tussen Kinderdijk en de Biesbosch. Ook voor de vleermuisroutes is het een obstakel, waardoor slachtoffers zullen vallen.”
Ferry van Jaarsveld, klimaatburgemeester van Papendrecht, is sterk voor hernieuwbare energiebronnen. Maar: ‘In de Alblasserwaard zijn windturbines niet de juiste oplossing. We moeten zoeken naar oplossingen die geen nadelige gevolgen hebben voor inwoners.’ pic.twitter.com/1ks5vEzHF2
17:10 uur: Namens werkgroep J spreekt Ruud Boudewijn uit Oud-Alblas in. Ook hij laat een fel protest horen tegen de keuze voor J als voorkeurslocatie. Hij verwijst daarbij naar het door Gorinchem eenzijdig schrappen van de zoeklocaties Avelingen en A15 Oost.
“Molenlanden mag het oplossen door te zoeken naar meer geschikte locaties dan bij Avelingen. Maar hier gelden precies dezelfde bezwaren. Worden Molenlanden en Papendrecht nu de dupe van de groene grootheidswaanzin van Gorinchem?”
Ook Ruud Boudewijn laat namens werkgroep J zijn diepe teleurstelling blijken over het aanwijzen van J als voorkeurslocatie. ‘Onze participatie was voor de bühne.’ pic.twitter.com/z5ylQCvbUQ
17:05 uur: Wethouder Arno Janssen van de gemeente Papendrecht is de volgende inspreker. Hij is samen met de andere leden van het college van burgemeester en wethouders aanwezig.
“Papendrecht hoort onlosmakelijk bij de Alblasserwaard”, stelt hij. “Goed buurmanschap hoort erbij. Dan houd je rekening met belangen van, die weeg je mee met beslissingen.”
“Bij onze RES-regio hebben wij rekening gehouden met de honderden inwoners Wijngaarden, door geen windenergie in te plannen ten noorden van de A15. Hoe wrang is het dan dat Gorinchem en Molenlanden eerst zoeklocatie J aanwijzen en deze dan daadwerkelijk voordragen als voorkeurslocatie bij de provincie, zonder inhoudelijk in te gaan op onze argumenten in onze zienswijze.”
Om met een positieve noot af te sluiten: “Voor een goed gesprek staan we altijd open. Dat hoort ook bij goed buurmanschap.”
Wethouder Arno Janssen van Papendrecht spreekt zijn teleurstelling uit voor de keuze voor voorkeurslocatie J. Het toont volgens hem dat Gorinchem en Molenlanden geen goed buurmanschap hebben laten zien. pic.twitter.com/shZg7fP8jN
17:00 uur: Angelo van Stiphout uit Papendrecht, één van de initiatiefnemers van de online handtekeningenactie om te protesteren tegen de keuze van voorkeurslocatie J, overhandigt het resultaat (3.655 handtekeningen) aan wethouder Jan Lock van Molenlanden.
Bijschrift – Geurt Mouthaan
16.55 uur: De eerste inspreekster is Cora Riske uit Wijngaarden, lid van werkgroep J. Zij spreekt haar diepe teleurstelling uit over de keuze voor J als voorkeurslocatie.
“Bij een ongeluk met de windturbines, die mogelijk vlakbij het gascompressorstion van de Gasunie komen, bestaat de kans dat Wijngaarden voor een groot deel wordt weggevaagd. Mijn grootste angst is dat mijn hele gezin dan thuis is, behalve ik. Ik lig er nachten wakker van.”
Zeker zo belangrijk: de contacten, afspraken en contracten die er al zijn met grondeigenaren van voorkeurslocatie J. “Het lijkt er sterk op dat de gemeente Molenlanden bekend was met deze plannen. Ik voel me misbruikt, om het groene vinkje achter het vakje ‘participatie’ te kunnen zetten. Voor ons dit als een dolk in de rug.”
16.45 uur: De vergadering gaat van start. Als eerste staat er aantal insprekers op de agenda.
De keuze voor de voorkeurslocaties S en J om windturbines in de Alblasserwaard te plaatsen staat vandaag op de agenda bij @raadmolenlanden en @RaadGorinchem. Via onze site volgen we de ontwikkelingen met een live-blog. pic.twitter.com/eODMw2DyxN
Volgens VVD raadslid Niels van Santen gaat het dan met namen om ondernemers op de Varkenmarkt. ,,Van de ondernemers hebben wij begrepen dat dit ook zeer snel – binnen een dag – kan worden opgezet.”
Oranjeversiering in de regio Esther Coumans/BDU
VVD Gorinchem vraagt om spoedprocedure voor vergunning ‘Oranjepleinen’
GORINCHEM Nu de NOS recent besloot de hoge tarieven voor het vertonen van de wedstrijden van Oranje fort te verlagen, verzoekt VVD raadslid om vergunningen van ondernemers versneld af te handelen. De eerstvolgende wedstrijd van Oranje is dinsdag 2 juli om 18.00 uur tegen Roemenie.
Ook in Gorinchem werd voorheen vaak op pleinen op een groot scherm naar de wedstrijden van Oranje gekeken. Dit jaar besloten ondernemers dat niet te doen, vanwege de hoge tarieven. Nu deze zijn verlaagd, hebben zij mogelijk wel interesse. Volgens VVD raadslid Niels van Santen gaat het dan met namen om ondernemers op de Varkenmarkt. ,,Van de ondernemers hebben wij begrepen dat dit ook zeer snel – binnen een dag – kan worden opgezet.”
Omdat het aanvragen van een vergunning fors meer tijd kan vragen, vraagt de VVD het college om een spoedprocedure op te zetten, zodat ondernemers alsnog snel een scherm op een plein op kunnen zetten tijdens dit EK. ,,Hiermee bedoelen we uiteraard niet op het terras of naar binnen gericht, maar zoals het altijd was in Gorinchem op het plein.” De VVD vraagt het college ook om een snelle beantwoording van de vragen, die ze ook mondeling wil stellen in de raadsvergadering van 4 juli.
“Gezien de veranderde situatie rond de NOS. Ziet het college ook in dat het nu wel logisch en wenselijk kan zijn dit alsnog te willen doen?”, vraagt Van Santen.
VVD stelt schriftelijke vragen over EK kijken op groot scherm
27 juni 2024
GORINCHEM – De fractie van VVD Gorinchem heeft het College van B & W woensdag 26 juni 2024 schriftelijke vragen gesteld over de ‘Oranjegekte weer op onze pleinen’. “In Gorinchem wordt vaak traditiegetrouw voetbal tijdens het EK en WK buiten op het plein gekeken. Veel ondernemers hebben, in eerste instantie en begrijpelijkerwijs, dit EK verstek moeten laten gaan in het aanvragen van een tijdige vergunning hiervoor door de torenhoge kosten die de NOS hiervoor in eerste instantie wilde rekenen”, stelt fractievoorzitter Niels van Santen (VVD), “Een vergunning aanvragen heeft dan immers weinig zin.
Fractievoorzitter Niels van Santen (VVD). (Foto gemeente Gorinchem)
Omdat het nooit de intentie zou moeten zijn volgens VVD Gorinchem om ondernemers een poot uit te draaien, was de Tweede Kamer reeds voornemens om deze torenhoge schermheffingen aan te pakken. Van Santen: “Daarop heeft de NOS zeer recent besloten de heffingen per direct fors te verlagen. Ook in Gorinchem is de wens uitgesproken door diverse ondernemers, met name op de Varkenmarkt, om graag tijdens dit EK op het grote scherm gezamenlijk buiten op het plein te kunnen kijken. Van de ondernemers hebben wij begrepen dat dit ook zeer snel – binnen een dag – kan worden opgezet.”
Bruisende binnenstad De VVD-fractie vraagt het college of zij het met eens is dat het voorheen onlogisch was geweest om een (tijdige) vergunning aan te vragen gezien de eerdere torenhoge schermheffingen. “Gezien de veranderde situatie rond de NOS. Ziet het college ook in dat het nu wel logisch en wenselijk kan zijn dit alsnog te willen doen?”, vraagt Van Santen. Verder wil hij weten of het college het met de VVD eens is dat het gezamenlijk kijken op pleinen tijdens het EK kan bijdragen aan een sfeervolle een bruisende binnenstad. “Wat zijn nu de mogelijkheden voor een spoedprocedure aangaande deze vergunningverlening?”, wil Van Santen weten, “Is het mogelijk dat onze ondernemers alsnog snel een groot scherm neerzetten tijdens dit EK op het plein? Daarmee bedoelen we uiteraard niet op het terras of naar binnen gericht, maar zoals het altijd was in Gorinchem op het plein.” Als dat niet mogelijk is, dan wil de VVD-fractie weten waarom niet en zo ‘ja’ of de gemeente Gorinchem dan over deze mogelijkheid proactief gaat informeren. Van Santen: “Gezien de tijdigheid stellen we snelle beantwoording op prijs. We zullen dit – indien nodig – ook mondeling verwoorden in raad van 4 juli.” VVD Gorinchem hoopt op een spoedige reactie. Dinsdag 2 juli 2024 is de volgende wedstrijd van Oranje.
Tegeltableau van Thijs Overmars op de gymzaal aan de Nicolaas Pieckstraat
GORINCHEM
Als de gymzaal aan de Nicolaas Pieckstraat en de voormalige Gomarus aan de Neercasselsestraat worden gesloopt voor nieuwbouw, dan wil de gemeenteraad de kunstwerken van Thijs Overmars op beide panden wel behouden. Dat kwam naar voren tijdens bespreking van de herontwikkeling van de locatie Lange Slagenstraat.
Op de herontwikkelingslocatie staan twee schoolgebouwen uit de jaren zestig, een gymzaal, twee fietsenstallingen en een verhard speelveld. Daarnaast is er een fraaie groene omzooming. De locatie omvat twee percelen en is 11.238 m2 groot. De gehele locatie is in eigendom bij de gemeente. De locatie wordt begrensd door de Lange Slagenstraat, Van Neercasselstraat, Nicolaas Pieckstraat en Abraham Kemplaan. De gemeente wil de locatie herontwikkelen tot woningbouw. Donderdagavond sprak de gemeenteraad voor de tweede maal over de plannen.
Bijschrift – Een van de schoolpanden op het terrein
Hannie Visser-Kieboom
JUWEEL
Hoewel geen van de vijf panden een monumentale status heeft, liet de gemeente wel onderzoek doen door BOEI naar de cultuurhistorische ensemblewaarde van het scholencomplex. De oudste panden, die werden gebouwd als Anne Frankschool en ULO dateren uit 1961. De kunstwerken van Thijs Overmars werden in 1963 en 1964 aangebracht. Het tegeltableau van Overmars op de oude gymzaal is nog altijd goed zichtbaar, maar het mozaïek is vrijwel geheel aan het zich ontnomen door de begroeiing. Het merendeel van de raad wil de bestaande panden slopen, maar tijdens de bespreking bleek dat ze wel gehecht is aan de kunstwerken. SP raadslid pleitte voor hergebruik van de tegels; ook CDA raadslid Janneke van Oversteeg deed die suggestie. Ruud Le Noble (D66) vroeg wethouder Attie Mager de monumentale waarde nog nader te duiden. ,,Is dit echt een juweel?”, zo vroeg hij zich af.
Bijschrift – Detail van het tegeltableau van Thijs Overmars
Hannie Visser-Kieboom
BOUWHOOGTE
Naast aandacht voor de tegeltableau had de raad nog wel een wensenlijstje, zo wil vrijwel iedere fractie dat bij nieuwbouw aandacht is voor het groen. Anne de Jong (ChristenUnie) pleitte zelfs voor behoud van de bomenrij, die aan de rand van het speelplein staat. Verder ging de raad in op het type woningen dat gebouwd moet worden en de maximale bouwhoogte. Dat varieert van goedkope starterswoningen tot luxere appartementen om alles betaalbaar te houden. Tussen de raadsleden Ali Kocak (PvdA) en Niels van Santen (VVD) ontspon zich een klassieke, politieke discussie over huur- versus koopwoningen. ,,We moeten niet alleen bouwen voor rijke mensen”, zo stelde Kocak. Hij wil het liefst bouwen voor eigen inwoners. Van Santen pleitte vooral voor een gezonde mix tussen huur en koop.
Tijdens bespreking met de raad van het plan werd al tot tweemaal toe ingesproken voor A. Melink met een pleidooi voor de bouw van een Knarrehof op die plek. Daar zijn reeds 290 mensen voor ingeschreven. Eerder sprak de raad in een motie ook uit dat ze graag een Knarrehof in de stad wil. Die mogelijkheid werd door de raad wel genoemd. Ali Kocak waarschuwde wel dat bewoners voor bewoners van het Knarrehof van buiten Gorinchem, hij wil eigen inwoners voorrang geven. Raadslid Kees van Willigen (Democraten Gorinchem) ziet het liefst dat de gemeente het perceel verkoop aan een projectonwikkelaar en daarbij de opdracht meegeeft voor de te bouwen woningen. Hij vroeg nog nadrukkelijk aandacht voor speelgelegenheid in de Haarwijk. Bjorn Bahlmann (Gorcum Actief) ziet graag dat de naam van Anne Frank terugkeert; bijvoorbeeld in het Anne Frankplein.
Bijschrift – Het speelpleintje aan de Neercasselsestraat
Hannie Visser-Kieboom
Een deel van de panden wordt gebruikt via leegstandsbeheer. Als het tot sloop komt moeten zij verkassen. Die verhuizing kwam eerder prominent aan bod toen wethouder Attie Mager met het plan kwam om de schoolgebouwen in gebruik te nemen voor het ISK. De gemeenteraad stak daar echter een stokje voor.
Het voorstel van Van Santen om op 4 mei ook bloemen te leggen bij de plaquette voor de oktober-razzia van 1944, vinden burgemeester en wethouders een goed idee. Al willen ze eerst weten of nabestaanden het hiermee eens zijn.
Dodenherdenking in Gorcumse Grote Kerk in 2025 online te zien, live-uitzending kranslegging in onderzoek
De herdenkingsbijeenkomst in de Grote Kerk op 4 mei is in 2025 live te volgen voor mensen die er niet bij kunnen zijn. De gemeente, het 4 en 5 mei Comité Gorinchem en het kerkbestuur zijn hierover in gesprek. De gemeente en het comité onderzoeken nog of ook de kranslegging tijdens de Dodenherdenking Buiten de Waterpoort online live kan worden uitgezonden.
Anja Broeken 11-06-24, 12:15
Dat antwoorden burgemeester en wethouders op vragen van Niels van Santen (VVD). ,,Mooi nieuws’’, zegt hij. ,,Een live-uitzending helpt om deze bijzondere traditie in ere te houden.’’
Live-uitzending bij slecht weer
Livebeelden van de herdenkingsbijeenkomst Buiten de Waterpoort maken is overigens niet zo eenvoudig. Burgemeester en wethouders willen bijvoorbeeld weten wat er bij komt kijken wanneer het slecht weer is. Ze willen eerst de kosten in beeld hebben, die bijvoorbeeld nodig zijn om apparatuur en techniek te beschermen, voordat ze definitief ‘ja’ zeggen tegen een live-uitzending van de herdenking.
,,Wie slecht ter been is, kan overigens zitten: voor ouderen en mindervaliden staan altijd stoelen klaar. Daarmee is tijdens deze herdenking zeer nadrukkelijk rekening gehouden’’, zeggen ze.
Bloemen bij plaquette oktober-razzia
Het voorstel van Van Santen om op 4 mei ook bloemen te leggen bij de plaquette voor de oktober-razzia van 1944, vinden burgemeester en wethouders een goed idee. Al willen ze eerst weten of nabestaanden het hiermee eens zijn. Honderd Gorcumers werden op 3 oktober 1044 opgepakt en 44 van hen werden afgevoerd naar het Duitse concentratiekamp Neugamme als vergelding voor een moordaanslag op de Duitse Wehrmacht. In het Gelderse Putten waar de aanslag plaatsvond, gingen 601 mannen op transport. Vier Gorcumers en 49 Puttenaren overleefden het kamp.
Burgemeester Reinie Melissant-Briene (CDA) reageerde op de motie vreemd. Aan de motie gingen eind juni 2024 al 
