Reden voor Van Santen om aan de bel te trekken was omdat sommige verwerkingsbedrijven hier ingezamelde kleding naar het buitenland verschepen, waar het op grote bergen belandt.
Gorinchem haalt vier illegale kledingcontainers van straat: ‘Eigenaren hebben ze nog niet opgehaald’
Gorinchem heeft bij twee winkelcentra en een sportpark in totaal vier kledingcontainers weggehaald. De eigenaren hadden deze illegaal neergezet. Nadat de gemeente hen een brief stuurde met het verzoek de inzamelbakken weg te halen, haalden ze deze niet weg. „Die kledingcontainers staan nu op de gemeentewerf.’’
Anja Broeken 21-05-25, 17:00
Volgens de gemeentewoordvoerder krijgen de eigenaren op deze manier alsnog de kans om hun bakken op te halen. „Kleding en schoenen die er door mensen zijn ingegooid, hebben we er niet uitgehaald. De eigenaren kunnen hun containers met inhoud ophalen’’, zegt de woordvoerder.
Toezichthouders kwamen de illegale bakken op het spoor doordat raadslid Niels van Santen bij de gemeente aanklopte. Hij zag een reportage over ‘vage’ inzamelbakken waarbij niet duidelijk is wat er uiteindelijk met de kleding gebeurt en realiseerde zich dat hij in Gorinchem vergelijkbare containers had zien staan. Reden voor Van Santen om aan de bel te trekken was omdat sommige verwerkingsbedrijven hier ingezamelde kleding naar het buitenland verschepen, waar het op grote bergen belandt.
Duurzame verwerking
„Alleen Waardlanden heeft toestemming om in Gorinchem kleding in te zamelen. Die reinigingsdienst werkt daarvoor samen met Sympany. Deze organisatie gebruikt hiervoor de bakken in de containerparkjes in onze gemeente, waarvoor ze niet hoeft te betalen. Kleding is een afvalstroom die nauwelijks kostendekkend is. Omdat wij het als gemeente belangrijk vinden dat kleding duurzaam wordt verwerkt, hebben we voor deze oplossing gekozen. Eén vaste partner met een duidelijke en verantwoorde manier van inzamelen’’, aldus de gemeentewoordvoerder.
De werkzaamheden aan het transformatorhuis bij het Tolhuis waren onzichtbaar, omdat het huisje achter een hoge muur op het binnenterrein staat. De aggregaten werden wél opgemerkt.
Waarom stonden er aggregaten tegen Gorcumse stadsmuur? Beheerder elektriciteitsnet Stedin legt het uit
Wat deden die kasten van aggregaten daar toch in Buiten de Waterpoort? Ze stonden er ter ondersteuning van het verscholen elektriciteitshuisje op het terrein van het Tolhuis. „Dit soort aggregaten zullen mensen waarschijnlijk vaker zien,’’ zegt Stedin-woordvoerder Koen de Lange.
Anja Broeken 07-05-25, 06:00 Laatste update: 07-05-25, 09:39
Inmiddels zijn de enorme kasten – er stonden er meerdere in Buiten de Waterpoort – verwijderd door netwerkbeheerder Stedin. Veel Gorcumers vroegen zich de afgelopen tijd af waarvoor die aggregaten waren.
Koen de Lange, woordvoerder van Stedin, legt uit: „We hadden die aggregaten geplaatst omdat we dit elektriciteitshuisje in de Gorcumse binnenstad gingen verzwaren. Die uitbreiding was nodig om de toenemende energievraag beter te kunnen verwerken. Als we een kabel in zo’n elektriciteitshuisje vervangen, moet de stroom afgeschakeld worden. Meestal is dat voor een paar uur. Met zo’n aggregaat voorkomen we dat omwonenden lange tijd zonder stroom komen te zitten.’’
Overlast van het geluid
De werkzaamheden aan het transformatorhuis bij het Tolhuis waren onzichtbaar, omdat het huisje achter een hoge muur op het binnenterrein staat. De aggregaten werden wél opgemerkt.
Mis nooit meer het laatste nieuws
Krijg een melding bij belangrijk nieuws over Gorinchem.
In eerste instantie had Stedin ze naast het Tolhuis gezet. Omwonenden hadden echter zoveel last van het geluid van die machines dat de netbeheerder besloot grote accu’s er naast te zetten om stroom te kunnen blijven leveren. Zo kon de aggregaten in de nachtelijke uren worden uitgeschakeld. Maar gedurende de dag bleef de overlast zo groot, waarop Stedin besloot zijn ‘machinepark’ naar Buiten de Waterpoort te transporteren. „We hebben omwonenden een excuusbrief gestuurd voor die overlast’’, zegt De Lange.
Het blijft onduidelijk of zij allemaal een informatiebrief vooraf hebben ontvangen. „Watersportvereniging Merwede, waar zo’n aggregaat en accu bij de toegangsweg naar haar terrein stond, heeft in elk geval geen informatie gehad’’, zegt VVD-raadslid Niels van Santen die bij de gemeente om opheldering vroeg. Ook restaurant Stoute Karel, waar op zo’n vijftig meter afstand een tweede aggregaat werd neergezet, werd bij zijn weten niet geïnformeerd. „Niet door Stedin én niet door de gemeente.’’
Volgens Stedin worden omwonenden in principe altijd vooraf geïnformeerd als er aan een trafohuisje gewerkt gaat worden. „Zo’n verzwaring op zich brengt al werkverkeer met zich mee, wat tot overlast kan leiden. En zeker wanneer we een aggregaat ter ondersteuning inzetten, zullen we dit omwonenden vooraf al laten weten’’, zegt De Lange.
Meer huisjes verzwaren
Temeer omdat de verzwaring van het verscholen elektriciteitshuisje op het terrein van het Tolhuis niet op zichzelf staat. Stedin gaat de komende tijd in de regio meer bestaande huisjes verzwaren om aan de elektriciteitsvraag te kunnen voldoen. In Gorinchem en Dalem staan er zo’n 160. Daarnaast worden er in deze gemeente nog eens tachtig nieuwe gebouwd. In het hele land moeten er zo’n 50.000 extra transformatorhuisjes worden gebouwd.
Stedin en de gemeente Gorinchem brengen momenteel samen in kaart waar in Gorinchem en Dalem die uitbreiding van het elektriciteitsnet moet komen. Ze houden er nu al rekening mee dat in die gemeente een op de drie straten open gebroken zal moeten worden voor de aanleg van nieuwe, zwaardere stroomkabels.
Ingewikkelde puzzel
De plaatsing van de nieuwe elektriciteitshuisjes is bovendien een ingewikkelde puzzel. Ze kunnen niet zomaar overal worden neergezet omdat binnen het netwerk kabels een bepaalde lengte moeten hebben om zo effectief mogelijk te werken. Bovendien wil de gemeente Gorinchem de nieuwe trafohuisje het liefst neerzetten op plekken waar al wat staat, zoals wijkcontainerparkjes.
Tegelijkertijd willen burgemeester en wethouders dan weer niet dat er veel parkeerruimte verloren gaat.
VVD-raadslid Niels van Santen heeft het college vragen gesteld over de inzameling van kleding in onze stad. In andere gemeenten zijn illegale kledingbakken opgedoken, en Van Santen wil weten hoe dat in Gorinchem zit.
Oude kleding is waardevol: goed voor hergebruik of recycling. Maar niet altijd is duidelijk wie er achter de kledingbakken zit – of wat er met de kleding gebeurt. Van Santen pleit voor meer transparantie én samenwerking met betrouwbare partners, zoals Jantje Beton.
Heeft u wel eens stilgestaan bij waar uw oude kleding terechtkomt?
Van Santen ziet door de bomen het bos niet meer en vraagt uitleg aan burgemeester en wethouders: ,,Gorcumers moeten gelijk kunnen zien wie hun textiel inneemt en wat ermee gebeurt.”
Raadslid bezorgd over ‘vage’ kledingbakken: ‘Wil niet meewerken aan textielbergen in het buitenland’
Weet je als inwoner van Gorinchem zeker dat oude kleding die jij in een container gooit, wordt hergebruikt of gerecycled? Nee, want in die gemeente staan kledingbakken van organisaties die niet lijken aangesloten bij brancheverenigingen die zich met hergebruik van textiel bezighouden. Raadslid Niels van Santen (VVD) vraagt de gemeente om opheldering.
Anja Broeken 16-04-25, 12:01
Gorcumers gooien gemiddeld per jaar 3,6 kilo kleding en textiel weg, zo heeft het Centraal Bureau voor de Statistiek berekend. En dus zette een televisiereportage raadslid Niels van Santen aan het denken: ,,Ik zag hoe een Amsterdamse een illegale kledingcontainer ontdekte. Zij belt die gemeente als er bij een containerpark in haar wijk veel zwerfafval ligt. Zo belde ze dus ook om te vragen waar die kledingcontainer ineens vandaan kwam. Op de bak zelfs stond nauwelijks informatie. Toen realiseerde ik me: die vage bakken staan in het hele land, dus ook in onze stad.’’
Van Santen ontdekte in Gorinchem-Oost alleen al kledingcontainers van minstens drie verschillende organisaties bij winkelcentra en sportvelden. ,,In diverse containersparkjes in de wijk die door reinigingsdienst Waardlanden worden beheerd, staan ook bakken waarin je kleding mag gooien. Maar op de site van Waardlanden en inzamelaar Sympany ontbreekt informatie. Zo kan ik bijvoorbeeld bij Sympany niet zien welke containers in Gorinchem van deze inzamelaar zijn: de plattegrond laadt niet.’’
‘Kaart zo snel mogelijk online’
Reinigingsdienst Waardlanden erkent dat de informatie over textielinzameling in Gorinchem niet volledig is. ,,We weten dat de kaart met containerlocaties offline is. Sympany is momenteel druk bezig met de actualisatie van alle gegevens: de kaart komt zo snel mogelijk weer online. Deze inzamelaar zorgt voor hergebruik én recycling en is onze enige partner’’, legt een Waardlandenwoordvoerder uit.
Wil je elke dag de gemeente Gorinchem nieuwsbrief van AD ontvangen via e-mail?
Ook de informatie in de eigen app van Waardlanden blijkt niet compleet. ,,Dat klopt: ook wij zijn zelf als reinigingsdienst bezig om onze app te actualiseren. Daarin worden alleen afvalinzamelpunten vermeld die wij beheren, waaronder dus de kledinginzamelpunten. Kledingcontainers van anderen worden niet vermeld. In de app kun je overigens per afvalsoort zoeken naar een inzamelpunt bij jou in de buurt.’’
Gorinchem heeft het plaatsen van kledingcontainers vrij gegeven, zo blijkt uit navraag bij de gemeente. ,,Mits er aan enkele voorwaarden wordt voldaan: zo mag zo’n container niet hoger zijn dan 2 meter. En we hebben ook de voorwaarde dat zo’n container qua oppervlakte de 4 m2 niet mag overschrijden’’, vertelt een gemeentewoordvoerder.
Geen meldplicht
Volgens haar eigen afvalstoffenregels is Reinigingsdienst Waardlanden in principe de enige inzamelaar die in de gemeente Gorinchem huishoudelijk afval mag inzamelen. Maar op die regel wordt verwijzend naar de landelijke Wet milieubeheer een uitzondering gemaakt voor inzamelaars die bijvoorbeeld namens de landelijke textielbranche afgedankte kleding en ander textiel verwerken. Zij hoeven zich niet te melden bij de gemeente. Toch lijken niet alle bedrijven die in Gorinchem een kledingbak hebben staan aangesloten bij een brancheverenigingen die zich met hergebruik van textiel bezighouden.
Van Santen ziet door de bomen het bos niet meer en vraagt uitleg aan burgemeester en wethouders: ,,Gorcumers moeten gelijk kunnen zien wie hun textiel inneemt en wat ermee gebeurt. En als gemeente moeten we hoe dan ook zien te voorkomen dat wij meewerken aan afvalbergen in Afrika en Zuid-Amerika.’’
Van Santen ziet door de bomen het bos niet meer en vraagt uitleg aan burgemeester en wethouders: ,,Gorcumers moeten gelijk kunnen zien wie hun textiel inneemt en wat ermee gebeurt.”
De containers in Hoog Dalem Niels van Santen
VVD is bezorgd over illegale kledingbakken in Gorinchem
GORINCHEM VVD raadslid Niels van Santen heeft het college vragen gesteld over de inzameling van kleding. Recent kwam in het nieuws dat in sommige gemeenten illegale kledingbakken zijn geplaatst. Van Santen wil weten hoe het zit in Gorinchem. en waar de ingezamelde kleding terecht komt. Op de kledingcontainers zelf is dat niet altijd duidelijk.
Oude of gebruikte kleding is een grote en waardevolle afvalstroom. Voor de duurzaamheid is het goed dat kapotte kleding gerecycled wordt en dat nog goede kleding een tweede leven krijgt. Inwoners in Gorinchem kunnen bij de milieustraat terecht en de diverse lokale kringloopcentra. Tevens staan in de stad kledingbakken. Daarnaast staan er her en der in de stad kledingbakken. Recent is in het nieuws geweest dat er verschillende illegale kledingbakken in omloop zijn bij diverse gemeenten. De branchevereniging NVRD noemt dit een groot probleem. Niet alleen omdat het commerciële bedrijven betreft en veel mensen niet weten wat hiermee gebeurt, maar ook omdat kapotte kleding gedumpt wordt en daarmee niet wordt gerecycled.
Van Santen wil daarom weten hoe het in Gorinchem zit. Zo kan hij op de website van de gemeente Gorinchem niets vinden over de inzameling van kleding. Wel op de site van Waardlanden, die spreekt over verzamelcontainers voor textiel in de wijk, maar de VVD’er mist een overzicht waar die containers staan. Op de site van Waardlanden wordt ook een filmpje van Stichting Sympany getoond, met daarin de een uiteenzetting van verdere verwerking door dit bedrijf. Toch lijkt dit niet de leverancier van de huidige geplaatste kledingbakken in Gorinchem, volgens Van Santen.
De kledingbakken op de foto’s zijn enkel voorzien van wat tekst en/of telefoonnummer. Een omschrijving van de organisatie(s) erachter, laat staan de verdere afhandeling, ontbreekt. Een telefoonnummer lijkt te herleiden naar Doe Goed Kledinginzameling B.V. te Rotterdam. Een andere box is van De Kledingbox uit Hardinxveld-Giessendam. Van Santen vraagt zich af of de gemeente contacten heeft met deze organisaties en of ze financiële afspraken met hen heeft. Van Santen ziet het liefst dat Gorinchem meer eenduidig samenwerkt met organisaties achter de kledinginzameling, specifiek noemt hij bijvoorbeeld Jantje Beton.
VVD Gorinchem wil weten of het college op de hoogte is van alle kleding-inzamelingsbakken in Gorinchem en of deze allen zijn voorzien van een juiste vergunning.
VVD Gorinchem vraagt aandacht voor kledingbakken en stelt er vragen over
13 april 2025
(Afbeelding reinigingsdienst Waardlanden)
GORINCHEM – Oude of gebruikte kleding is een grote en waardevolle afvalstroom. Daarbij is het voor de duurzaamheid belangrijk dat kapotte kleding gerecycled wordt en dat kleding dat nog opnieuw gedragen kan worden goed terecht komt. Het is dus ook belangrijk om dit op een goede manier in te zamelen. Juist daar heeft VVD Gorinchem vragen over gesteld aan het College van B & W.
Inwoners kunnen daarvoor in Gorinchem bij de milieustraat terecht en ook de diverse lokale kringloopcentra zijn hier blij mee. “Recent is in het nieuws geweest dat er verschillende illegale kledingbakken in omloop zijn bij diverse gemeenten. De branchevereniging NVRD noemt dit een groot probleem. Niet alleen omdat het commerciële bedrijven betreft en veel mensen niet weten wat hiermee gebeurt, maar ook omdat kapotte kleding gedumpt wordt en daarmee niet wordt”, schrijft fractievoorzitter Niels van Santen (VVD) aan het college. De VVD Gorinchem wil weten of het college op de hoogte is van alle kleding-inzamelingsbakken in Gorinchem en of deze allen zijn voorzien van een juiste vergunning. “Op de website van de Gemeente Gorinchem is niets te vinden omtrent de inzameling van kleding. Waarom niet?”, vraagt Van Santen zich af.
Tekst gaat verder onder foto.
Fractievoorzitter Niels van Santen (VVD Gorinchem). (Foto Gemeente Gorinchem)
De website van Waardlanden spreekt over verzamelcontainers speciaal voor textiel in de wijk. Van Santen: “Maar biedt geen verder overzicht van alle locaties . Waarom niet? Kan dit aangepast worden?” Op de website van reinigingsdienst Waardlanden wordt onderstaande video (zie hieronder) van stichting Sympany getoond, met daarin een uiteenzetting van verdere verwerking door dit bedrijf. Deze leverancier lijkt volgens VVD Gorinchem niet de leverancier te zijn van de huidige geplaatste kledingbakken. De liberalen willen weten wat de samenwerking is met Stichting Sympany.
Tekst gaat verder onder video.
De kledingbakken zijn enkel voorzien van wat tekst en/of telefoonnummer. Een omschrijving van de organisatie(s) erachter, laat staan de verdere afhandeling, ontbreekt. Een telefoonnummer lijkt te herleiden naar Doe Goed Kledinginzameling B.V. te Rotterdam. Zij bieden tevens diensten aan om kleding thuis op te halen tegen vergoeding. Zij betalen dus voor de gebruikte kleding. De andere box is van De Kledingbox uit Hardinxveld-Giessendam, een telefoonnummer daarbij ontbreekt. “Zijn alle textiel-inzamelingsbakken in Gorinchem van deze organisaties? Zo nee; welke organisaties zijn er hier nog meer actief?”, schrijft de VVD Gorinchem aan het college. Van Santen: Kent u zelf de organisatie(s) die achter deze bakken zitten? Wat voor contact heeft u met hen en wat vindt u van deze organisaties en de manier waarop zij hun verdere afhandeling toepassen?”
Kapotte kleding De VVD Gorinchem wil van het college horen of zij het ermee eens is dat de informatie op de bakken vrij summier is. “En bent u het ermee eens dat veel Gorinchemse inwoners, door het uitblijven van meer informatie op de containers, denken dat sommige van deze bakken door de gemeente worden geplaatst?”, stelt Van Santen, “Is de gemeente op de hoogte dat deze organisatie(s) inwoners betaalt voor het ophalen van gebruikte kleding?” De liberalen willen ook weten wat er met de kapotte kleding gebeurt en of de Gemeente Gorinchem financiële afspraken heeft gemaakt met deze organisaties, bijvoorbeeld als het gaat om het gebruik van de openbare ruimte (precario). Van Santen: Zo ja; wat zijn deze?” Ook hoopt VVD Gorinchem antwoord te krijgen op de vraag wat het beleid is als het gaat om de verdere afhandeling van kledinginzameling en waarom de gemeente niet meer eenduidig of samenwerkt met andere organisaties op dit vlak, zoals bijvoorbeeld met Jantje Beton.
Niels van Santen was aanwezig bij de demonstratie en uitte zijn enthousiasme in een bericht op X.
Demo met waterdrone voor schone Lingehaven en andere waterpartijen
Gepubliceerd op 11 juli 2024 om 10:45
Raadslid Niels van Santen heeft, al enige tijd terug, aandacht gevraagd voor het zwerfafval dat drijft in de Lingehaven en andere wateren in de stad. Hij heeft lof voor het Burgerinitiatief Schoon Gorinchem, dat met de hulp van vrijwilligers regelmatig zwerfafval in Gorinchem opruimt, inclusief het afval op het water. Hoewel het verwijderen van afval uit het water met een kano een intensieve taak is, is het cruciaal om te voorkomen dat het afval als “plastic soep” in de rivier belandt.
Tot op heden heeft de gemeente weinig actie ondernomen, maar afgelopen woensdag namen de beheerders van de Lingehaven het heft in eigen handen door een demonstratie te organiseren met een waterdrone. Deze drijvende stofzuigers zijn milieuvriendelijk en kunnen duurzaam afval verzamelen op plekken die anders moeilijk bereikbaar zijn. Zoals woensdag gedemonstreerd in de Lingehaven van Gorinchem, bieden deze innovatieve apparaten een veelbelovende oplossing voor het schoonhouden van onze waterwegen..
Niels van Santen was aanwezig bij de demonstratie en uitte zijn enthousiasme in een bericht op X. Hij verklaarde: “Het is prachtig om innovatie in actie te zien in de strijd tegen de plastic soep. Wij streven naar een plasticvrije haven in ons prachtige Gorinchem!” Het is een inspirerend vooruitzicht, en alleen de tijd zal leren of we binnenkort een Waterdrone door de Lingehaven zullen zien varen, speurend naar zwerfafval.
GORINCHEM In de Lingehaven vond woensdag een demo plaats van waterdrones. Drijvend op het water kunnen ze worden ingezet voor het opruimen van zwerfafval in het water.
VVD raadslid Niels van Santen hield een jaar geleden al eens een pleidooi voor een proef met waterdrones. Deze worden elders al succesvol ingezet. Het college zag toen geen aanleiding voor zo’n proef omdat zwerfafval al op diverse andere manieren werd bestreden. De beheerders van de Lingehaven namen nu zelf het initiatief om de watedrone een proefronde te laten maken in de Lingehaven.
Niels van Santen (VVD Gorinchem) is net als zijn collega-raadslid van Democraten Gorinchem teleurgesteld over de houding van Molenlanden.
“We hebben ons gezamenlijk gecommitteerd aan het windbod. Beide gemeenten zullen water bij de wijn moeten doen. Wij doen op ons beperkte grondgebied dat met S. “Het zou op het veel grotere grondgebied van Molenlanden dan toch ook moeten lukken?”
• De raden van Gorinchem en Molenlanden in Het Bruisend Hart in Hoornaar. Foto: Geurt Mouthaan
Liveblog: raad Molenlanden wijst unaniem voorkeurslocatie J voor plaatsing windturbines af
ALBLASSERWAARD • Zoeklocaties J (tussen Papendrecht, Wijngaarden en Oud-Alblas) en S (Gorinchem-Noord): stemmen de gemeenteraden in met het voorstel van de colleges om deze aan te wijzen als voorkeurslocaties voor de plaatsing van windturbines? Molenlanden is unaniem tegen J, blijkt al aan het begin van de vergadering. Een liveblog.
23:42 De raad van Gorinchem stemt unaniem in met het voorstel van de colleges, waarbij als voorkeurslocaties S én J nog staan. Daarmee zijn de raden akkoord gegaan met twee verschillende raadsvoorstellen en kan er dus geen eenduidig geluid richting de provincie Zuid-Holland afgegeven worden.
23:36 De gemeenteraad van Molenlanden stemt voor het aangepaste voorstel, waarin alleen voorkeurslocatie S gehandhaafd blijft als locatie om windturbines te bouwen.
Niet unaniem: de raadsleden Ruud van Rijn en Erik de Jong van Doe mee! Molenlanden stemmen tegen. Opvallend is daarnaast dat de VVD, fel tegenstander van windturbines, wél instemt. Daarmee geven de Molenlandse liberalen groen licht voor de mogelijkheid dat er op het zeer kleine deel van S dat in Molenlanden valt windturbines geplaatst worden.
23:30 De gemeenteraden gaan over tot stemming. Het eindpunt van de vergadering nadert.
23:28 Een nieuwe schorsing levert een nogmaals gewijzigde aanpassing van het voorstel op. De inhoud is vrijwel hetzelfde, maar wethouder Jan Lock vindt het voorstel zo duidelijker. “Hier kan ik uitstekend mee werken. Dank voor de aanscherping.”
23:08 Na weer een schorsing geeft Pieter Jacob Leenman (SGP Molenlanden) aan dat de datum waarop wethouder Jan Lock met alternatieven moet komen verschoven wordt naar 1 november 2024.
22:55 Wethouder Jan Lock gaat akkoord met de aangepaste wijziging van het voorstel. Hij gaat dus de komende maanden op zoek naar alternatieven voor de plaatsing van 240 meter hoge windturbines in Molenlanden.
Kleine windturbines zijn daarbij een mogelijkheid. Richting de gemeenteraad van Gorinchem licht wethouder Lock toe dat daarbij ook de mogelijkheid van 45 meter hoge windturbines op bedrijventerreinen open staat.
“Daarvoor is in het beleid van Molenlanden ruimte”, stelt hij. “Voor uw beeldvorming: dat zijn dus hogere windturbines dan de vijftien meter hoge molens bij boerderijen.”
22:22 De discussie spitst zich nu toe op de voorgestelde wijzigingen van het voorstel van de colleges.
22:10 De uitkomst van het overleg is dat SGP hun wijziging van het voorstel intrekt en dat de raadsbrede gesteunde wijziging aangepast wordt.
Er wordt daarin niet gesproken over inzetten op het plaatsen van kleinere windturbines als vervanging van de 240 meter hoge windturbines, waarmee nu gerekend wordt.
De partijen dragen burgemeester en wethouders op om uiterlijk 1 oktober 2024 de raad te informeren over alternatieven om de opgave van het windbod te realiseren.
21:50 Wederom een korte schorsing, dit keer om de gemeenteraden gelegenheid te geven om te overleggen.
21:40 De raadsbreed gesteunde wijziging van het voorstel om – afgezien van S – alle locaties als ongeschikt te bestempelen, wijst wethouder Jan Lock af. Maar de ‘variant’ van de SGP, waarin kleine windturbines als alternatieve vorm om windenergie op te wekken worden genoemd, omarmt hij juist.
21:28 De stellingname van de gemeente Molenlanden om alleen S als voorkeurslocatie te benoemen en de andere locaties, ook voorkeurslocatie J, als ongeschikt voor de plaatsing van windturbines te bestempelen, stuit op een reactie van wethouder Lock.
“U laat mij nu met lege handen staan. Als ik met lege handen op pad ga, kom ik met lege handen terug. Als raad heeft u een windbod vastgesteld en om dat te halen heb ik middelen nodig. U biedt mij geen alternatieven aan.”
21:22 Wethouder Jan Lock komt terug op het (bekritiseerde) proces om de mening van inwoners over de plaatsing van windturbines op te halen.
“Er is ons verweten dat de participatie alleen voor de bühne was. Als het u debat in de eerdere commissievergadering en in deze raadsvergadering gevolgd heeft, kunt u dat niet meer met droge ogen zeggen. Ik ben ervan overtuigd dat het participatieproces ertoe gedaan heeft.”
21:14 Ondanks de duidelijke stellingname van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland dat Avelingen aan bod komt als de gemeenteraden van Gorinchem en Molenlanden er niet uitkomen, heeft wethouder Mark de Boer het vertrouwen dat deze locatie niet door de provinciale overheid wordt aangewezen om windturbines te plaatsen.
“Als raad van Gorinchem laat u duidelijk zien aan de slag te willen gaan met windenergie op Gorinchem Noord. Initiatiefnemers zeggen dat er met maatwerk meer valt uit te halen dan de drie tot vier windturbines waar we nu vanuit gaan. Het zou mij hogelijk verbazen als de provincie dan zou ingrijpen.”
21:03 Wethouder Mark de Boer (Gorinchem) neemt na de schorsing als eerste het woord. Hij kijkt terug op het eenzijdige besluit van Gorinchem om Avelingen te schrappen.
“Wellicht hebben we toen een valse start gemaakt. Misschien hadden we met elkaar het gesprek aan moeten gaan: hoe nu verder.”
Maar, voegt De Boer toe: “Ik denk niet dat de windverkenning er anders had uitgezien. De twee raden hebben samen uitgangspunten vastgesteld en een zorgvuldig participatieproces doorlopen.”
20:47: Een korte schorsing, waarin de colleges van Gorinchem en Molenlanden overleggen over de reactie op de inbreng van de beide gemeenteraden.
20:40 Ariën van Houwelingen (SP) is fel richting de raad van Molenlanden. “De Molenlandse fracties lijken niet verder te willen kijken dan Molenlanden. Avelingen, Avelingen, Avelingen, maar nul onderbouwing waarom wij het bij het afwijzen van deze locatie bij het verkeerde eind hebben gehad.”
Dat Gorinchem zonder overleg met samenwerkingspartner Molenlanden in 2022 deze zoeklocatie schrapte2, erkent hij. “Het had fatsoenlijk geweest om daar samen naar te kijken. Maar had het uitgemaakt? Wij denken van niet.”
Wat betreft Avelingen stelt hij dat waar de andere zoeklocaties wel minpunten hebben, maar dat bij Avelingen alles samenkomt. “Het is een lange optelsom en dat is bij andere zoeklocaties niet zo.”
Hij vervolgt: “Als je Gorinchem snel uitspreek lijkt het op Groningen. Wij mogen de lasten van de windturbines gaan dragen.”
20:16 Voor VVD Molenlanden is het unaniem afwijzen van de Molenlandse zoeklocaties de bevestiging dat ze het al die tijd bij het rechte eind hadden. De liberalen waren van begin af aan mordicus tegen plaatsing van windturbines.
“Het is heel erg fijn en goed dat we als gemeenteraad van Molenlanden nu de conclusie trekken dat windturbines niet in onze gemeente thuishoren”, zegt Arno van den Hof.
“Het participatieproces om de mening van inwoners te peilen heeft een klein miljoen euro gekost, om tot dezelfde conclusie te komen die de VVD allang eerder heeft getrokken”, gaat hij verder. “Wel is het goed dat dit hierdoor nu onderbouwd is en dat er duidelijk geen draagvlak is voor windturbines. We kunnen ze hier niet hebben, ze zijn te nadelig voor mens, dier en omgeving. Wij hopen echt dat we dit boek nu dicht kunnen doen.”
20:09 Niels van Santen (VVD Gorinchem) is net als zijn collega-raadslid van Democraten Gorinchem teleurgesteld over de houding van Molenlanden.
“We hebben ons gezamenlijk gecommitteerd aan het windbod. Beide gemeenten zullen water bij de wijn moeten doen. Wij doen op ons beperkte grondgebied dat met S. “Het zou op het veel grotere grondgebied van Molenlanden dan toch ook moeten lukken?”
En verwijzend naar het feit dat Gorinchem eenzijdig in 2021 en 2022, na het gezamenlijk vaststellen van het windbod, eenzijdig de zoeklocaties in Gorinchem schrapte: “We zouden kijken of het in Gorinchem zou kunnen, maar als dat niet zou lukken, zouden we samen verder kijken.”
19:56 SGP Molenlanden schaart zich achter het afwijzen van alle zoeklocaties in Molenlanden om windturbines te plaatsen. Maar Pieter-Jacob Leenman bood wel een andere oplossing aan.
Hij wees op de mogelijkheid van het plaatsen van kleine windturbines, om zo toch voldoende windenergie op te wekken. “Kleinere molens zijn beter in te passen in het lokale energiesysteem”, lichtte hij toe. “Ondernemers zijn meer dan bereid te investeren in leveringszekerheid. Daarnaast komen, richting de provincie, proactief zelf met een oplossing en houden we de regie in onze eigen hand.”
19:50 Namens Democraten Gorinchem spreekt Laura Pellikaan haar teleurstelling uit over de opstelling van Molenlanden. “Wij hadden gehoopt op meer evenwicht en gezamenlijkheid. Molenlanden lijkt de vasthoudendheid te hebben gevonden om alle windturbines in één gemeente, Gorinchem, te plaatsen. We hopen dat dit er niet voor gaat zorgen dat we de regie uit handen moeten geven aan de provincie.”
19:45 Mario de Lijster van Doe mee! Molenlanden maakt meteen duidelijk dat de Molenlandse raad unaniem niet meegaat met voorkeurslocatie J.
De locatie J, K, L2, M en O worden wat betreft Molenlanden bestempelt als niet reëel en onhaalbaar om windturbines te plaatsen. En dus moeten deze niet voorgedragen worden bij de provincie als ‘te onderzoeken gebied’.
Alleen S beschouwt Doe mee! als een reëel en haalbaar alternatief.
19:30 De twee raadsvergaderingen, die tegelijkertijd plaatsvinden, gaan van start. “Ik hoop dat we vanavond een goede bespreking hebben”, trapt burgemeester Reinie Melissant van Gorinchem af.
Er zijn vijftien woordvoerders namens de politieke partijen: zes uit Molenlanden en negen uit Gorinchem.
Geurt Mouthaan
Redacteur/fotograaf van Het Kontakt-Alblasserwaard en Het Kontakt-Klaroen.nl. Daarnaast actief voor de magazines van Kontakt Mediapartners.
Niels van Santen (VVD Gorinchem) reageerde wat gepikeerd. “U verwijst constant naar Gorinchem. Ergens wringt dat bij mij. Je kunt breder kijken: niet wij en zij, maar samen.”
• Een impressie van windturbines op Avelingen, gemaakt als protest tegen de plaatsing. Foto: Aangeleverd
Doe mee! Molenlanden: ‘Raad Gorinchem is als het Nederlands elftal: goede voetballers, maar geen resultaten’
ALBLASSERWAARD • Er zitten wat betreft de plaatsing van windturbines duidelijke barsten in de eensgezindheid tussen Molenlanden en Gorinchem. Beide gemeenteraden komen op voor hun eigen grondgebied én oud zeer steekt de kop op.
“U bent net als het Nederlands elftal. Fantastische spelers, goede bedoelingen, maar geen doelpunten, geen resultaten.” Daarmee zette Mario de Lijster (Doe mee! Molenlanden de toon.
Dat gebeurde tijdens de commissievergadering waarbij de beide raden de keuze van de colleges van Gorinchem en Molenlanden bespraken om J (tussen Papendrecht, Wijngaarden en Oud-Alblas) en S (Gorinchem-Noord) als voorkeurslocatie aan de provincie voor te dragen.
‘In hoeverre ziet Gorinchem zich nog als een betrouwbare partner?’
Het mantra van de Gorcumse raadsleden dat er een gezamenlijke opgave ligt om windenergie op te wekken, daar kon Doe mee! duidelijk weinig mee. Datzelfde gold voor Progressief Molenlanden.
Ferry van der Koelen: “Gorcum zou de windenergie in het RES-bod voor zijn rekening nemen. Dan komen er bezwaren die niet afwijken van degene die door de werkgroepen voor de zes zoeklocaties die nu voorliggen zijn ingediend en schrappen zij de zoeklocaties in Gorinchem.”
“In hoeverre ziet Gorinchem zich dan nog als een betrouwbare partner? Nu ligt bijna het hele RES-bod op ons bordje. Wat is nu nog de bijdrage van Gorinchem? Bent u het met ons eens dat dit in onbalans is?”
Dat zorgde voor chagrijn binnen Molenlanden, omdat de Gorcumse raad geen alternatief bood binnen de eigen gemeentegrenzen en er vervolgens zoeklocaties op tafel kwamen, voor het overgrote deel in Molenlanden.
Beide gemeenten gaan voor zo weinig mogelijk windturbines op eigen grondgebied
Onvrede die in de afgelopen periode maar zelden het podium haalde. Maar nu puntje bij paaltje komt, gaan beide gemeenten voluit voor het plaatsen van zo weinig mogelijk windturbines op het eigen grondgebied.
Mario de Lijster: “Wij zijn altijd duidelijk geweest: Molenlanden is niet het windgewest van Gorinchem. Gorinchem eerst: Molenlanden is pas aan zet als Gorinchem niet voldoende kan leveren binnen haar gemeentegrenzen.”
‘Juist besluit om Avelingen van tafel te halen’
Vanuit Gorinchem weerklonk meerdere keren dat Avelingen geen optie voor de vestingstad is. Ariën van Houwelingen (SP Gorinchem): “Het was een juist besluit om Avelingen van tafel te halen.”
De opmerking van De Lijster ontlokte Everdien Hamann (Gorkum Aktief) de reactie: “U zegt Molenlanden is niet windgewest van Gorinchem. Maar Gorinchem is toch ook niet het windgewest van Molenlanden? Avelingen is een bedrijventerrein waar de meeste ondernemers mordicus tegen het plaatsen van windturbines voor hun deur zijn. Er is bij hen geen draagvlak.”
Zij vervolgde: “En het is een schitterend natuurgebied. Ik hoor vanuit Molenlanden veel zorgen over weidevogels. Geloof me, op Avelingen zitten op prachtige weidvogels. Daarnaast komt er op de landtong daar de nieuwe Merwedebrug. U moet mij dan eens vertellen hoe je daar windturbines tussen kunt proppen.”
Gorinchem deed het op eigen houtje
In haar gloedvolle betoog vermeldde Hamann overigens niet dat de gemeenteraad van Gorinchem in 2021 wél de handtekening zette onder het RES-bod, met daarin Avelingen als zoeklocatie voor de plaatsing van windturbines, terwijl de bezwaren die ze noemde toen ook al bekend waren.
Én: Gorinchem deed het op eigen houtje, zoals Wout de Jong (CDA Molenlanden) aanhaalde. “U heeft het over samen optrekken. Maar waarom schrapt Gorinchem dan eenzijdig zoeklocaties, in plaats van samen met ons die locaties te heroverwegen? Nu kwam dit gewoon op ons bordje, zonder dat we daarover van gedachten konden wisselen.”
Een discussie die nog verder had kunnen gaan, maar Kees van Willigen, voorzitter namens de gemeenteraad van Gorinchem, kapte dit af. “Wij gaan niet zitten jij-bakken.”
A15 Oost weer als zoeklocatie
Mario de Lijster gaf echter later op de avond alsnog een steek onder water richting Gorinchem. “Destijds heeft u aangegeven de zoeklocatie A15 Oost in Gorinchem (die kort na het sluiten van het RES-bod door Gorinchem geschrapt werd) uit het RES-bod weer naar voren te brengen als er nieuwe normen voor het plaatsen van windturbines zouden zijn. Die zijn er inmiddels. Gaat u A15 Oost weer toevoegen als mogelijke zoeklocatie?”
Niels van Santen (VVD Gorinchem) reageerde wat gepikeerd. “U verwijst constant naar Gorinchem. Ergens wringt dat bij mij. Je kunt breder kijken: niet wij en zij, maar samen.” En Ariën van Houwelingen: “De nieuwe normen die u noemt zijn nog in concept.”
Waarop De Lijster stelde: “Dat is nu precies wat ik bedoel over de houding van Gorinchem. Bij de huidige zoeklocaties wérken we al met deze normen.”
De onvrede tussen de gemeenteraden maakt de kans dat er op 9 juli, als er een besluit over de voorkeurslocaties wordt genomen, geen gezamenlijk advies richting de provincie kan worden afgegeven.
Brief Gedeputeerde Staten
De kans is groot dat Avelingen dan als eerste in beeld komt als locatie om windturbines te plaatsen.
Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland melden in een brief aan de colleges van Gorinchem en Molenlanden, verstuurd twee dagen voor de vergadering: ‘Indien de raden op 9 juli onverhoopt geen besluit nemen, zal de locatie Avelingen weer opgepakt worden.’
Daarnaast neemt de provincie de regie dan over om een aanvullende locatie aan te wijzen, omdat Avelingen niet voldoende ruimte biedt om het RES-bod in te vullen. ‘De provincie zal dan een zelfstandig besluit nemen over welke locatie(s) aanvullend opgenomen worden in de verordening.’
