Stadsbelang miste ‘smeerolie’ in formatieproces met Democraten Gorinchem en PvdA
1 uur geleden 4 minuten
GORINCHEM Stadsbelang liet donderdagavond in het tweede duidingsdebat weten dat ze gaandeweg het formatieproces het vertrouwen verloor in de twee informateurs. De wens om het proces te vertragen vond volgens fractievoorzitter Johan Klein geen gehoor bij Bert Blase en Wilfred Schultink. ,,De snelheid was niet prettig, de smeerolie ontbrak met het motorblok met Democraten Gorinchem en PvdA”. Reden voor de partij om snel afscheid te nemen van beide informateurs. Maar ook om verder in gesprek te gaan met de oppositiepartijen VVD, SP, Gorcum Actief en CU/SGP. De vijf partijen praten verder over de coalitievorming onder leiding van formateur Piet Sleeking, oud-wethouder uit de gemeente Dordrecht.
Het grootste chagrijn in het duidingsdebat zat bij Democraten Gorinchem, die teleurgesteld de warme vriendschap met Stadsbelang verlaat. ,,Wij missen de motivatie van het besluit en vinden het getuigen van onbehoorlijk bestuur om zonder toelichting een derde voorkeursvariant te onderzoeken”, zo stelde Pierre Schefferlie, waarbij hij ook het laten vallen van de zittende wethouders de partij kwalijk nam. Jack Oostrum (PvdA) tastte eveneens in het duister waarom Stadsbelang zonder opgaaf van reden het formatieproces afbrak. Meest persoonlijke betoog kwam van CDA’er Joost van der Geest. Zijn partij had 12 april een telefoontje gekregen van Stadsbelang of ze verder wilde formeren met Stadsbelang zonder Democraten Gorinchem en PvdA, maar het CDA weigerde die uitnodiging. Van der Geest zei zich ervan bewust te zijn dat het voor wethouders niet vanzelfsprekend is dat ze na de verkiezingen verder kunnen besturen. ,,Maar wij hadden echt het gevoel dat we een nieuwe start konden maken met een open transparant formatieproces en een raadsagenda. De manier waarop doet ertoe, dit heeft me als mens geraakt.” D66’er Ilhan Tekir, aanvankelijk beoogd coalitiepartner, liet weten dat ook hij compleet verrast werd door het persbericht en vroeg vooral wanneer de nu formerende partijen met meer informatie naar buiten komen.
SOEPEL PROCES Op 22 maart hield de raad het eerste duidingsdebat over de verkiezingsuitslag; op 5 april besprak de raad het advies van de informateurs om met de vijf partijen Stadsbelang, Democraten Gorinchem, PvdA, CDA en D66 te gaan formeren. Stadsbelang koos zelf om ook met de VVD in gesprek te blijven. Op 12 april werd duidelijk dat Stadsbelang het anders wilde, op 13 april deed ze een persbericht de deur uit, nadat partijen die ochtend telefonisch waren geïnformeerd over de draai van de partij en het afscheid van de twee informateurs. Na de kritiek van Democraten Gorinchem, PvdA en CDA op de handelswijze van Stadsbelang liet fractievoorzitter Johan Klein weten dat ook hij liever een soepel proces had gezien. Schefferlie daagde hem nogmaals uit om meer duiding te geven aan het besluit van Stadsbelang. ,,U kunt toch niet wegkomen met als enige argument ‘het voelt niet goed’?” Een echt antwoord kwam er niet van fractievoorzitter Klein. Verder liet hij weten dat na de formatie, die begin mei verder gaat, gesproken wordt over de raadsagenda. Dat schoot Joost van der Geest in het verkeerde keelgat, zijn partij wil niet pas aan het einde meedenken over de raadsagenda als de formatie al rond is.
OPPERVLAKKIG In tweede termijn spraken ook de beoogde coalitiepartners van Stadsbelang zich uit over het verloop van het formatieproces. VVD Niels van Santen liet weten juist een slechte nasmaak te hebben gehad van de vergadering van 5 april over het motorblok Stadsbelang, Democraten Gorinchem en PvdA. ,,De VVD was duidelijk niet de eerste keuze.” Maarten de Pagter van CU/SGP sprak van een haastig, oppervlakkig en onvoorspelbaar proces, waarin enkele partijen zelfs niet in het advies van de formateurs werden genoemd. Everdien Hamann (Gorcum Actief) liet weten dat de formatie met de partijen Stadsbelang, VVD, SP en CU/SGP meer recht doet aan de verkiezingsuitslag, haar partij had als enige een zetel gewonnen bij de gemeenteraadsverkiezingen in mei.
TROTS Eva Dansen (SP) toonde zich verbaasd over de reactie van Pierre Schefferlie en vroeg zich af of hij boter op zijn hoofd had. zij noemde het formatieproces opener en duidelijker dan ooit sinds 2006. Na het advies van de informateurs sprak ze op 5 april over ‘oude wijn in nieuwe zakken’ om met dezelfde partijen uit de oude coalitie verder te gaan. De fractievoorzitters hadden in februari 2022 al afspraken gemaakt over het formatieproces. Jack Oostrum vond dat juist vanwege die afspraken Stadsbelang door zijn draai een gebrek aan respect had getoond aan de gesprekspartners. Ilhan Tekir hield de raad voor dat bij de evaluatie niemand in de raad ‘trots’ zal zijn op het gelopen proces. ,,Dit draagt niet bij aan de cohesie en is geen doorbraak in een betere samenwerking.” Zijn slotconclusie kreeg nog een extra lading toen raadslid Kees van Willigen (Democraten Gorinchem) vroeg wanneer de formerende partijen weer naar de raad komen over de voortgang. Hij wees daarbij op de tweedaagse themabijeenkomst van de gehele gemeenteraad op 14 mei in de Lingehoeve in Oosterwijk.