VVD en Stadsbelang noemen vragen over financiele haalbaarheid Nieuwe Doelen in Gorinchem ‘non-discussie’
vr 2 feb, 14:13
De Nieuwe Doelen worden straks tijdelijk opengesteld – Foto: BDU Media
GORINCHEM
Net als bij besluitvorming rond de bouw van een nieuw zwembad wil de gemeenteraad niets liever dan onvoorwaardelijk ja zeggen tegen het samengaan van de Nieuwe Doelen met de bibliotheek. Deze variant B, door enkele raadsleden ‘bruis variant’ genoemd is wel bijna tien miljoen euro duurder. Ook wordt in de exploitatie een tekort van zes ton voorzien. Ondanks het gebrek aan geld noemden VVD raadslid Niels van Santen en Johan Klein (Stadsbelang) vragen over de financiële haalbaarheid van deze variant een ‘non-discussie’.
Vlak voor Kerst presenteerde cultuurwethouder Fatih Polati vier varianten voor de toekomstige Nieuwe Doelen, van bescheiden verbouwing van alleen de Nieuwe Doelen tot sloop en nieuwbouw. Het college voorstel kiest voor variant B; de kosten zijn bijna 17 miljoen euro. Een nieuwe technische theatervoorziening is daarbij nog niet meegerekend. In het collegevoorstel wordt ook de ‘terugvaloptie’ naar variant 0 genoemd. In dat geval wordt wel de Nieuwe Doelen verbouwd, maar zal de bibliotheek niet mee verhuizen. Een definitief besluit moet bij de Perspectiefnota begin juli worden genomen. De komende maanden wil het college de kosten verder onderzoeken, evenals de wijze waarop het theater met bibliotheek straks beheerd wordt. Al dan niet met een commerciële partij.
SCHULDENPLAFOND
Alle fracties spraken hun voorkeur uit voor variant B, maar over de financiële haalbaarheid leefden nog de nodige vragen. D66 raadslid Ilhan Tekir vreest zelfs voor een ‘luchtkasteel’. Over het tekort van zes ton in de exploitatie wordt in het collegevoorstel gezegd dat ze dekking wil zoeken binnen het huidige cultuurbudget. Pierre Schefferlie (Democraten Gorinchem) noemde het voorstel ‘te mooi om waar te zijn’ en vroeg zich af of partijen bereid zijn om hiervoor het schuldenplatfond te verhogen. Everdien Hamann (Gorcum Actief) deed die vraag af met de ‘politieke wil’ om de Nieuwe Doelen aan te pakken, maar gaf geen uitsluitsel over verhoging van het schuldenplafond. Joost van der Geest (CDA) vreest bezuinigingen op alle culturele activiteiten. Of het schrappen van activiteiten in de wijken. Pieter van Andel (SP) herinnerde vooral aan tien jaar geleden, toen ook discussie was over de exploitatie van de Nieuwe Doelen.
TRANSPARANTIE
Bij de beantwoording door wethouder Fatih Polatli werden de financiële vragen vooral vooruitgeschoven. En dat leidde toe een stevig debat tussen coalitie- en oppositiepartijen. Vooral omdat de wethouder niet inging op vragen over hoe het college heeft gesproken over de dekking van de financiële tekorten. Joost van der Geest (CDA):,,Het college moet toch nagedacht hebben over die tekorten? We willen allemaal variant B, maar we zoeken naar zekerheid, hoe haalbaar en realistisch is dat? Als u als college die exercitie nog niet heeft gedaan, dan is dat zeer onzorgvuldig.” Van der Geest liet de wethouder zelfs weten niet graag in zijn schoenen te staan, zeker niet in gesprekken met toekomstige participanten, gezien de verwachte tekorten. Ook Pierre Schefferlie (Democraten Gorinchem) drong aan en vroeg om transparantie.
BIBLIOTHEEK
Op 29 februari moet de raad een besluit nemen over de verdere uitwerking van de varianten B en de terugvaloptie 0. Voor Stadsbelang is het een hamerstuk, maar Everdien Hamann (Gorcum Actief) kondigde een amendement aan. Na besluit over de varianten wordt verder onderzoek gedaan naar de financiële gevolgen, ook de beheersvorm van het nieuwe ‘cultuurhuis’ komt dan aan de orde. Bij de behandeling van de Perspectiefnota moet een definitief besluit vallen. Als de keuze valt op variant 0 moet een andere oplossing gevonden worden voor huisvesting van de bibliotheek.