Autobrand in Gildenwijk volgens politie niet aangestoken, toch zijn bewoners ongerust
De brand in de zwarte pick-uptruck op het parkeerterrein aan de Gildenweg in Gorinchem is volgens de politie niet aangestoken. Zondagochtend kort na half vijf brandde de auto uit. Tot schrik van omwonenden, die brandstichting vreesden.
Anja Broeken
Schrijft over de regio Gorinchem
9 maart 2026, 16:16
„We gaan bij de autobrand op de Gildenweg niet uit van brandstichting’’, zegt een politiewoordvoerder. De politie zegt niet hoe het vuur is ontstaan. Lokale websites meldden zondag dat de politie aan brandstichting dacht. Het is mogelijk dat auto’s in brand vliegen door een technisch probleem, zoals kortsluiting of een lekkende brandstofleiding.
Omwonenden lieten zondag weten dat zij bang waren dat het voertuig in brand was gestoken. Dat gevoel van onrust werd gevoed omdat zij jongeren rond de auto zagen staan die de brand filmden. „Hoe konden ze weten dat er op die plek een auto in brand stond?’’, vroeg een van hen zich af.
De camera was er neergezet om het veiligheidsgevoel van ondernemers en omwonenden te vergroten. Eind september 2025 vond er op dat parkeerterrein een schietpartij plaats. Twee verdachten zitten vast.
‘Camera liever laten staan’
Omwonenden zeiden zondag dat ze liever hadden gezien dat de camera was blijven staan. Burgemeester Reinie Melissant zei kort na de plaatsing dat ze terughoudend wil zijn met camera-inzet.
VVD-raadslid Niels van Santen, die door omwonenden werd gebeld, zegt: „Brandstichting of niet, het veiligheidsgevoel staat in die wijk onder druk. Als we een camera weghalen, moeten we omwonenden laten weten waarom we dit doen. Zeker omdat mensen zeggen dat ze zich met die camera veiliger voelden in hun buurt.’’
Twee weken na weghalen camera Gildenweg brandt daar een auto uit: ‘Had dat ding maar laten staan’
Op het parkeerterrein bij het winkelcentrum aan de Gildenweg in Gorinchem is zondag in alle vroegte een zwarte pick-up truck uitgebrand. Omwonenden zijn bang dat de auto in brand is gestoken. „De beveiligingscamera van de gemeente is nog geen twee weken geleden weggehaald.’’
Anja Broeken
Schrijft over de regio Gorinchem en de regio Dordrecht
9 maart 2026, 05:00
Het is zondagochtend kort na half vijf wanneer de meldkamer van de brandweer een telefoontje krijgt dat er een auto in brand staat aan de Gildenweg. De brandweer rukt meteen uit. Als de brandweerlieden aankomen, staat de zwarte pick-up truck in lichterlaaie. Het vuur wordt gedoofd, maar daarmee is de auto niet meer te redden.
Brandstichting of niet? De politie kan zondagmiddag geen antwoord geven op die vraag. Lokale websites stellen dat politiemensen die ter plekke waren brandstichting vermoedden. Of dat klopt, kan de politiewoordvoerder niet bevestigen. „Mogelijk kunnen we maandag meer zeggen.’’
In de Gildenwijk gingen eind september 2025 ook al drie auto’s in vlammen op. Deze stonden op de Chirurgijnstraat. Hier vermoedde de politie brandstichting, maar kon tot nu toe niemand aanhouden.
Voor omwonenden van de Gildenweg is er geen enkele twijfel: het moet wel brandstichting zijn. „Nog voordat de brandweer er was, stonden er meerdere jongeren rond die auto te filmen. Die pick-up truck stond op dat moment al in brand’’, vertelt een omwonende die zijn naam liever niet noemt.
„Het was rond half vijf in de ochtend: wat deden ze daar op straat? En hoe konden ze weten dat er op die plek een auto in brand stond? De gemeente had die bewakingscamera bij de winkels beter kunnen laten staan. Dan hadden ze gezien hoe het is gebeurd.’’
Angst terug in de wijk
De schrik zit er in elk geval goed in. Dat merkt ook raadslid Niels van Santen (VVD). „Buurtbewoners hebben me gebeld. Het moet ontzettend frustrerend en beangstigend zijn dat er brand is op hetzelfde parkeerterrein waar september vorig jaar een wijkbewoner door meerdere mannen is beschoten. Vrijwel onmiddellijk daarna heeft de gemeente Gorinchem in overleg met de politie een mobiele camera bij de winkels gezet. Die heeft er een half jaar gestaan.’’
Het extra toezicht bracht rust onder winkeliers en omwonenden van de Gildenweg. Enkele winkeliers zijn namelijk getuigen van de schietpartij.
Winkeliers zien schietpartij
De schutters en hun slachtoffer hadden eerst een flinke woordenwisseling. Die ruzie is zo luid dat de ondernemers naar buiten lopen om te zien wat er aan de hand is. Dan wordt er geschoten. Twee Gorcumers werden in december vorig jaar aangehouden als verdachten. Zij zitten nog vast.
Van Santen: „We hebben naar aanleiding van die schietpartij terecht extra maatregelen genomen. Vervolgens halen we de camera weg en nog geen twee weken later gebeurt er weer iets op hetzelfde parkeerterrein. Ik verwacht dat de politie en de gemeente onderzoeken wat er nu precies is gebeurd. Zodat we dat aan omwonenden kunnen vertellen: we moeten alles op alles zetten om de veiligheid in de buurt te waarborgen.’’
Kleine kans
De kans dat de camera onmiddellijk terugkomt, is niet groot. Burgemeester Reinie Melissant wil alleen camera’s inzetten wanneer het echt niet anders kan. Dat vertelde ze in haar uitleg aan de gemeenteraad over de plaatsing van de camera op de Gildenweg. „Ik zeg het bij voorbaat al: stel dat er vanavond een schietincident is, dan stappen we niet in de reflex ‘schietincident = camera plaatsen’.’’
Bij de Gildenweg speelde volgens de burgemeester niet alleen het veiligheidsgevoel van omwonenden dat met cameratoezicht moest worden hersteld. In die situatie speelden ook andere feiten en omstandigheden die maken dat deze camera hier werd neergezet. Wat deze precies zijn, legde ze niet uit aan de raad.
GORINCHEM VVD raadslid Niels van Santen wil van het college weten wat ze vindt van het besluit van Rijkswaterstaat om geen gladheidsbestrijding op de fietspaden van de Merwedebrug uit te voeren. Recent zijn op de brug borden geplaatst waaruit blijkt dat er geen gladheidsbestrijding plaatsvindt. De VVD maakt zich vooral zorgen over de veiligheid.
,,Deze fietspaden zijn van groot belang voor de bereikbaarheid van Gorinchem, met name voor forenzen en scholieren. Uit reacties van Rijkswaterstaat blijkt dat zij, voor dit winterseizoen, geen verantwoordelijkheid nemen voor het strooien van de fietspaden op de Merwedebrug. Voor de vele dagelijkse gebruikers, waaronder scholieren en forenzen, vormt deze situatie een duidelijk veiligheidsrisico”, aldus Van Santen. Dit risico wordt volgens hem versterkt tijdens de winterperiode en in combinatie met de werkzaamheden aan de A27, waardoor alternatieve routes beperkt zijn.
De VVD wil weten over het college contact heeft gehad met Rijkswaterstaat over het plaatsen van de borden. Ook wil ze weten of er contact geweest is met de gemeente Altena, Daar werden door de SGP fractie vragen gesteld over de borden. Van Santen vraagt het college ook of er alternatieve maatregelen overwogen zijn om de fietspaden tijdens gladheid veilig te houden. ,,Indien overleg met Rijkswaterstaat niet tot (tijdige) maatregelen leidt, hoe is de aansprakelijkheid geregeld bij ongevallen als gevolg van gladheid op de fietspaden van de Merwedebrug?” De VVD vraagt het college snel te reageren op de vragen.
Van Santen wil nog weten wie aansprakelijk is als fietsers onderuit gaan door gladheid. Uit rechtszaken uit het verleden blijkt dat de overheid ‘geen absolute verplichting’ heeft om gladheid volledig te voorkomen.
Vrees voor glijpartijen op Merwedebrug: ‘Fietspad wordt zo levensgevaarlijk’
Raadsleden in Gorinchem en Altena maken zich grote zorgen over de veiligheid van fietsers en bromfietsers op de Merwedebrug. Rijkswaterstaat heeft aangekondigd daar niet meer te strooien. Strooiwagentjes zijn te zwaar om over het beweegbare deel van de brug te rijden.
Anja Broeken
Schrijft over de regio Gorinchem
22 december 2025, 13:06
Er rijden dagelijks ruim tweeduizend regiobewoners over de Merwedebrug tussen Sleeuwijk en Gorinchem. Het zijn vooral scholieren. „We maken ons serieus zorgen over hun veiligheid als fietspaden spekglad worden doordat er niet is gestrooid. Het wordt levensgevaarlijk’’, zegt VVD-raadslid Niels van Santen uit Gorinchem.
Arjan Versluis, raadslid voor de SGP in Altena, deelt die zorgen. Beide raadsleden hebben elk aan hun eigen college vragen gesteld over de gladheidsbestrijding op de Merwedebrug.
Rijkswaterstaat zoekt alternatieven
Rijkswaterstaat zoekt momenteel naar alternatieve manieren om het zout op de fietspaden te krijgen. De draagkracht van het beweegbare deel moet echter eerst versterkt worden voordat het weer veilig is om er met de strooiwagentjes overheen te rijden.
„Misschien kunnen we als Altena en Gorinchem zelf strooien op de brug wanneer dat Rijkswaterstaat niet lukt? Maar dan moeten we wel daar de rekening neerleggen’’, zegt Versluis. Hij en Van Santen pleiten sowieso voor overleg tussen beide gemeenten over de situatie. „Het zou het beste zijn als we samen bij Rijkwaterstaat aankloppen.’’
Overheid niet verplicht te strooien
Van Santen wil nog weten wie aansprakelijk is als fietsers onderuit gaan door gladheid. Uit rechtszaken uit het verleden blijkt dat de overheid ‘geen absolute verplichting’ heeft om gladheid volledig te voorkomen.
Het hoogste rechtsorgaan in ons land, de Hoge Raad, stelde dat ‘niet‑strooien bij gladheid in principe géén onrechtmatige daad is’. Dat maakt het aansprakelijk stellen van een overheid moeilijk.
Van Santen wil weten wat het college vindt van het besluit van Rijkswaterstaat om geen gladheidsbestrijding toe te passen op de fietspaden van de Merwedebrug.
VVD Gorinchem bezorgd over fietspaden Merwedebrug in winter
21 december 2025
GORINCHEM – De fractie VVD Gorinchem maakt zich zorgen over de veiligheid van de fietspaden op de Merwedebrug. Deze fietspaden zijn volgens hen van groot belang voor de bereikbaarheid van Gorinchem, met name voor forenzen en scholieren. “Recent zijn op de brug borden geplaatst waaruit blijkt dat er geen gladheidsbestrijding plaatsvindt. Uit reacties van Rijkswaterstaat blijkt dat zij, voor dit winterseizoen, geen verantwoordelijkheid nemen voor het strooien van de fietspaden op de Merwedebrug”, schrijft fractievoorzitter Niels van Santen (VVD Gorinchem) aan het College van B & W. Hij heeft zaterdag 20 december 2025 een reeks schriftelijke vragen gesteld.
Voor de vele dagelijkse gebruikers, onder wie scholieren en forenzen, vormt deze situatie volgens VVD Gorinchem een duidelijk veiligheidsrisico. “Dat risico wordt versterkt tijdens de winterperiode en in combinatie met de werkzaamheden aan de A27, waardoor alternatieve routes beperkt zijn”, vindt fractievoorzitter Niels van Santen (VVD Gorinchem). (Archieffoto Rijkswaterstaat)
Van Santen wil weten wat het college vindt van het besluit van Rijkswaterstaat om geen gladheidsbestrijding toe te passen op de fietspaden van de Merwedebrug. Van Santen vraagt: “Heeft het college hierover reeds contact opgenomen met Rijkswaterstaat om de mogelijkheden te bespreken? Zo nee, is het college voornemens dit alsnog op korte termijn te doen?” Ook is VVD Gorinchem nieuwsgierig hoe het contact is met Gemeente Altena over deze situatie en of er gezamenlijk wordt opgetrokken richting Rijkswaterstaat.
Aansprakelijkheid De fractievoorzitter van VVD Gorinchem wil ook van het college vernemen of er alternatieve maatregelen worden overwogen om de fietspaden tijdens gladheid veilig te houden. “Zo nee, waarom niet? Hoe beoordeelt het college de gevolgen van deze situatie voor forenzen en met name scholieren die dagelijks gebruikmaken van de Merwedebrug, mede gezien het feit dat er tijdens de werkzaamheden aan de A27 geen extra veerdiensten worden ingezet op dit traject”, schrijft Van Santen, “Als overleg met Rijkswaterstaat niet tot (tijdige) maatregelen leidt, hoe is de aansprakelijkheid geregeld bij ongelukken als gevolg van gladheid op de fietspaden van de Merwedebrug? En welke stappen zal het college ondernemen als zich binnen korte tijd meerdere ongevallen of valpartijen voordoen?” Van Santen wil tot slot van het college zwart op wit of zij bereid zijn om – al dan niet samen met Gemeente Altena – met een concreet voorstel te komen om de veiligheid van fietsers te waarborgen. Hij wil dan weten op welke termijn dit voorstel kan worden uitgevoerd.
Hij vroeg het college samen met Paulien de Groot (PvdA) en Niels van Santen (VVD) om aandacht voor mensen met verward gedrag. „Let wel, die zijn niet allemaal dakloos, maar vragen wel allemaal zorg.’’
Na jaren praten krijgen daklozen in Gorinchem mogelijk eigen opvang: ‘Onderzoek bijna klaar’
Daklozen zijn niet meer weg te denken uit het straatbeeld in Gorinchem. Met de winter voor de deur maken raadsleden Anselm Krol (ChristenUnie/SGP) en Gulsen Metz (Stadsbelang) zich zorgen over deze kwetsbare groep. „We praten al jaren over hen, maar er lijkt maar niets te veranderen’’, zegt Metz.
Anja Broeken
25 oktober 2025, 06:00Laatste update: 07:41
In Gorinchem leven zo’n veertig mensen op straat. Een aantal van hen vindt af en toe onderdak bij bekenden, maar dat is doorgaans van korte duur. Veel Gorcumse daklozen hebben een verslaving, geestelijke stoornissen of beide.
„Gorcumse daklozen kunnen overnachten in Dordrecht bij het Leger des Heils’’, vertelt Metz. „De volgende ochtend moeten ze daar weer vertrekken. We weten dat niet iedereen op de trein stapt om in Dordrecht te gaan slapen. Zij verkiezen een leven op straat in Gorinchem.’’
Daklozen hebben band met stad
Veel daklozen hebben een band met Gorinchem: ze hebben er een sociaal netwerk. „Hoe fragiel dat soms ook is, het is een anker in hun leven vol onzekerheden’’, zegt Metz. „Het is beter als deze groep in onze stad een eigen nachtopvang krijgt. En nog beter: een eigen thuis.’’
Met een nieuwe winter voor de deur kiest Metz voor het herhalen van de vragen die ze in 2024 ook al stelde. „Burgemeester en wethouders zeiden toen dat ze gingen bekijken of er ergens ruimte is om deze kwetsbare groep te huisvesten.’’
Het Gorcums college van burgemeester en wethouders is op zoek naar een plek voor zogeheten Merwedehuusjes, een woonvorm naar Dordts voorbeeld. In Dordrecht staan er vijf bij elkaar aan de rand van de stad. De woninkjes zijn in 2018 neergezet en bieden onderdak aan daklozen met meerdere problemen. De gemeente Dordrecht worstelt momenteel met het vinden van nieuwe locaties voor meer Merwedehuusjes.
„Daar krijgen mensen niet alleen onderdak, maar kijken ook zorgverleners naar hen om’’, weet Anselm Krol. Hij vroeg het college samen met Paulien de Groot (PvdA) en Niels van Santen (VVD) om aandacht voor mensen met verward gedrag. „Let wel, die zijn niet allemaal dakloos, maar vragen wel allemaal zorg.’’
De opening van een opvang voor dakloze gezinnen met kinderen is een mooi voorbeeldAnselm Krol (ChristenUnie/SGP)
Ook hij ziet meer daklozen op straat in Gorinchem. „Het is een maatschappelijk probleem dat in het hele land speelt. Het is niet uniek voor Gorinchem, maar we moeten wel zoeken naar een oplossing.’’
Gemeenten kijken naar elkaar
Een oplossing vinden is niet eenvoudig, weet hij uit ervaring. Hij werkte in de langdurige zorg voor kwetsbare groepen. „De regie voor de zorg voor daklozen ligt bij zogeheten centrumgemeenten. Daar is de aanloop vaak al zo groot dat zij lang niet altijd iedereen aan een slaapplaats kunnen helpen. Laat staan dat zij daklozen permanent onderdak kunnen bieden. Gemeenten kijken naar elkaar. Dan gebeurt er niets.’’
Ondertussen is er in Gorinchem volgens hem wel degelijk iets gebeurd. „De opening van een opvang voor dakloze gezinnen met kinderen is een mooi voorbeeld’’, zegt Krol.
Oproep aan buurgemeenten
Toch deden burgemeester en wethouders van Dordrecht eerder dit jaar een oproep aan buurgemeenten om mee te helpen met de opvang van daklozen, omdat de druk in de centrumgemeente te groot wordt. Het Gorcumse stadsbestuur antwoordt op de vragen van Krol dat het zeker wil helpen: „Ons eigen onderzoek naar de mogelijkheden voor een woonproject, zoals Merwedehuusjes, is bijna klaar. We verwachten jullie als raadsleden begin volgend jaar er meer over te vertellen.’’
Maar die belofte deden burgemeester en wethouders al eerder. In maart 2021 verrasten zij toenmalig raadslid Rutger van Breemen (GroenLinks) met de boodschap dat daklozen in Gorinchem hun eigen Merwedehuusjes zouden krijgen. Van Breemen had echter gevraagd of de gemeente een nachtopvang kon opzetten.
Na ruim vier jaar krijgt Van Breemen alsnog zijn antwoord: burgemeester en wethouders gaan ook onderzoek doen naar een nachtopvang.
GORINCHEM VVD raadslid Niels van Santen liet tijdens de raadsvergadering weten zich bezorgd te maken over de veiligheid in Gorinchem. Hij doelde daarbij onder andere op het schietincident in de Gildenwijk en de inzet van een mobiele camera. Hij wilde van burgemeester Reinie Melissant weten waarom de camera voor slechts twee maanden is geplaatst. En hoe wordt gemeten dat dit bijdraagt aan een groter veiligheidsgevoel.
De gemeente beschikt zelf over twee mobiele camera’s, zo liet de burgemeester weten. Ze zei blij te zijn dat deze door de gemeente zelf zijn aangeschaft zodat ze niet afhankelijk is van anderen bij inzet daarvan, maar snel kan schakelen indien dat nodig is. De camera’s in Gorinchem staan bij het winkelcentrum in de Gildenwijk en bij de parkeerplaats onderaan de Dalemsedijk. ,,We hebben geen andere locaties op het oog”, zo liet ze Van Santen weten. De camera in de Gildenwijk is in overleg met politie, burgemeester en justitie. ,,De inzet van een camera is een zwaar middel en dat kunnen we maar beperkt inzetten. Het ging om meer dan alleen het schietincident.” Intentie van de inzet van de camera is vooral bedoeld om het veiligheidsgevoel in de wijk weer te herstellen.
Van Santen noemde het instellen van cameratoezicht bij de Gildenweg tijdens de raadsvergadering op donderdagavond ‘een begrijpelijke en passende maatregel’. Toch vraag hij zich af waarom de camera er in principe maar voor twee maanden staat.
Raadslid Van Santen wil weten: ‘Voelen mensen zich veiliger door de camera bij winkelcentrum Gildenweg?’
Voelen ondernemers en bewoners zich echt veiliger bij het winkelcentrum aan de Gildenweg in Gorinchem nu daar een camera staat? Raadslid Niels van Santen (VVD) vraagt zich af of die vraag aan de wijkbewoners wordt gesteld.
Anja Broeken
17 oktober 2025, 10:05
De gemeente plaatste vrijdag 26 september een camera nabij de winkels. Directe aanleiding was een schietpartij op de parkeerplaats. Een buurtbewoner kreeg ruzie met minstens twee mannen. Een van hen trok daarbij een vuurwapen en schoot.
Meerdere wijkbewoners en ondernemers waren hiervan getuige. De ruzie was zo luidruchtig dat een deel van hen ging kijken wat er aan de hand was. NIemand raakte gewond, maar de schrik over wat er was gebeurd, was groot.
Begrijpelijke en passende maatregel
Van Santen noemde het instellen van cameratoezicht bij de Gildenweg tijdens de raadsvergadering op donderdagavond ‘een begrijpelijke en passende maatregel’. Toch vraag hij zich af waarom de camera er in principe maar voor twee maanden staat.
„Ook op de Dalemsedijk is een camera neergezet na een reeks auto-inbraken. „Zijn er nog andere locaties in onze gemeente waar de burgemeester in overleg met de politie vergelijkbare maatregelen wil nemen. En hoe kunnen inwoners en ondernemers onveilige plekken bij de gemeente melden, zodat we samen het veiligheidsgevoel kunnen versterken?’’
Burgemeester Reinie Melissant zei dat er op dit moment geen nieuwe locaties zijn waar cameratoezicht met het oog op veiligheid nodig is. Bewoners kunnen onveilige situaties melden bij de gemeente, de gemeentelijke toezichthouders en de politie, aldus de burgemeester.
Politiek stelt vragen over toename overlast door ‘ontregeld gedrag’
28 augustus 2025
door Peter Donk GORINCHEM – De stad was de afgelopen tijd verschillende keren in het nieuws door overlast veroorzaakt door personen met zogeheten ‘ontregeld gedrag’. Enkele voorbeelden zijn een persoon aan de Kasteleinstraat en aan de Drossaartstraat. De buurten kregen daar veel van mee. Sinds deze week liggen daarover vragen bij het College van B & W. De fracties ChristenUnie-SGP (Anselm Knol), PvdA (Pauline de Groot) en VVD (Niels van Santen) willen op een reeks vragen antwoord. Indieners maken zich, door signalen op meerdere niveaus, zorgen over de uitdaging die er voor Gemeente Gorinchem ligt om goede zorg te bieden aan mensen met ‘ontregeld gedrag’ evenals de impact op de woonomgeving.
De politieke partijen refereren aan de berichtgeving in de media en cijfers. “De afgelopen weken zijn meerdere berichten verschenen in de media over inwoners met ‘ontregeld gedrag’, die overlast of zelfs dreiging veroorzaakten, waardoor inzet van hulpdiensten noodzakelijk was. Situaties die veel impact hebben op de woonomgeving. Het aantal meldingen bij de politie over mensen met ontregeld gedrag in Gorinchem is in lijn met de landelijke stijging eveneens hoog”, stellen de ChristenUnie-SGP, PvdA en VVD. (Archieffoto Michel de Ruiter / Gorinchem24)
Uit de jaarstukken 2024 van de Dienst Gezondheid & Jeugd (DG&J) blijkt volgens de politieke partijen een enorme overschrijding ten opzichte van de raming bij het meldpunt Zorg & Overlast van de GGD (unieke personen). “Uitgegaan werd van 2200 meldingen; dit bleken er uiteindelijk 3500 te zijn (voor de gehele regio). Daarbij wordt aangegeven dat de complexiteit van de meldingen toeneemt, wat tot een grote druk op het meldpunt leidt. Ook landelijk is er recent aan de bel getrokken. Ton Heerts, burgemeester van Apeldoorn, stelde zelfs namens de VNG dat het beleid om verwarde personen in een woonwijk te laten wonen is mislukt. Dit terwijl de beleidsbeweging de afgelopen 10 – 15 jaar juist is om mensen zoveel mogelijk en zo lang mogelijk in ‘de wijk’ te laten wonen”, schrijven de politieke partijen aan de gemeenteraad.
Zorgmachtiging ChristenUnie-SGP, PvdA en VVD willen schriftelijk antwoord op zeker zestien ingediende vragen. Ze willen bijvoorbeeld weten hoeveel van de 3500 meldingen in 2024 vanuit de regio betrekking hadden op inwoners van de gemeente Gorinchem en ook gespecificeerd meer weten over de personen. Mensen die op moment melding niet in beeld zijn bij zorginstanties, mensen die zelfstandig wonen, maar wel in contact stonden met bv. sociaal team en/ of ambulante begeleiding of behandeling ontvangen (dus wel in beeld bij zorginstanties), mensen die – al dan niet tijdelijk – binnen een zorginstelling verblijven én dak- en thuislozen. Ook vragen de fracties bijvoorbeeld hoe vaak door de GGD een zorgmachtiging is aangevraagd bij de rechter voor de meldingen die betrekking hebben op inwoners van Gorinchem (2024, respectievelijk eerste helft 2025). “De DG&J noemt in de jaarstukken 2023 en 2024 een aantal onderdelen die een bijdrage leveren aan preventie en aan de kwaliteit van de geleverde zorg, waarmee het zelfs een landelijk ‘good practise’ is, waaronder de implementatie van de wijk GGD’er, een expertteam onbegrepen gedrag en een vangnetaanpak. Hoe pakken deze onderdelen uit voor de meldingen die in Gorinchem worden gedaan?”, willen de vragenstellers weten.
Overlast en veiligheid Ook horen ze graag hoe de samenwerking eruit ziet tussen politie, GGD, GGZ, sociaal team en andere ketenpartners in de opvolging van meldingen. Ze vragen verder: “Welke initiatieven worden genomen om vroegtijdig ontregeld gedrag in beeld te krijgen, om te voorkomen dat overlast en onveiligheid ontstaat? Hoe vaak heeft de burgemeester van Gorinchem – gegeven acuut gevaar- een crisismaatregel genomen (2024, respectievelijk eerste helft 2025)? Hoe vaak was er in Gorinchem sprake van meldingen van ontregeld gedrag, waarbij complottheorieën en/ of een sterk wantrouwen jegens instituties onderdeel was (2024, respectievelijk eerste helft 2025)? Deelt het college van B&W de mening van de burgemeester van Apeldoorn over ‘het wonen van mensen met ‘ontregeld gedrag’ in de wijken’ ?” ChristenUnie-SGP, PvdA en VVD zien ook graag op papier op welke wijze het college van B & W zich inspant om mensen met ‘ontregeld gedrag’ toch zo goed als mogelijk onderdeel te laten zijn van de samenleving. “Welke criteria hanteert het college van B&W om vast te stellen of impact op overlast en veiligheid te groot is om mensen met ontregeld gedrag in de wijken te laten wonen? Welke woon-/ begeleidingsvoorzieningen zijn voor inwoners van Gorinchem voorhanden, wanneer zelfstandig wonen in de wijk gegeven overlast en /of veiligheid, niet haalbaar is? Wordt ook nieuw aanbod voorzien vanuit de regionale agenda huisvesting kwetsbare groepen? Als ja, welk aanbod betreft dit en per wanneer komt dit beschikbaar voor kwetsbare inwoners van onze gemeente?”, willen de politieke partijen ook weten.
GORINCHEM De raadsleden Anselm Krol (ChristenUnie-SGP), Paulien de Groot (PvdA) en NIels van Santen (VVD) willen weten hoeveel meldingen van onbegrepen gedrag bij de gemeente Gorinchem zijn binnengekomen. Aanleiding voor de vragen zijn de recente berichten over overlast in de stad door mensen met ontregeld gedrag.
,,In de afgelopen weken zijn meerdere berichten verschenen in de media over inwoners met ontregeld gedrag die overlast of zelfs dreiging veroorzaakten, waardoor inzet van hulpdiensten noodzakelijk was. Situaties die veel impact hebben op de woonomgeving. Het aantal meldingen bij de politie over mensen met ontregeld gedrag in Gorinchem is in lijn met de landelijke stijging eveneens hoog”, zo schrijven ze in een brief aan het college.
Uit de jaarstukken 2024 van de Dienst Gezondheid & Jeugd (DG&J) (p.17) komt al een enorme overschrijding ten opzichte van de raming bij het meldpunt Zorg & Overlast van de GGD (unieke personen) naar voren Uitgegaan werd van 2200 meldingen; dit bleken er uiteindelijk 3500 te zijn (voor de gehele regio). Daarbij wordt aangegeven dat de complexiteit van de meldingen toeneemt, wat tot een grote druk op het meldpunt leidt. De indieners willen weten hoeveel van deze 3500 meldingen inwoners van Gorinchem betreffen. Ook doen ze navraag naar de meldingen in de eerste helft van 2025.
Ook ontvangen ze graag nadere informatie over de meldingen en of deze mensen al in beeld zijn bij zorginstanties; tijdelijk in een zorginstelling verblijven of wanneer het gaat om dak- en thuislozen. Verder doen ze navraag naar de doorlooptijd bij een melding van een woningvervuiling. Ook willen ze weten welke initiatieven worden genomen om vroegtijdig ontregeld gedrag in beeld te krijgen, voordat problemen ontstaan.
