Zowel de fractie van het CDA als van VVD en SGP/ChristenUnie willen van het college weten wie de schade gaat betalen die de krakers hebben gemaakt in de woning aan de Spijksedijk. Deze week werden de krakers opnieuw verwijderd uit een woonark aan Kanaal van Steenenhoek. Bij de woonark ging het om drie mensen met een hond.
Wie betaalt de schade van de krakers?
woensdag 29 april 16:27 – 2020
GORINCHEM Zowel de fractie van het CDA als van VVD en SGP/ChristenUnie willen van het college weten wie de schade gaat betalen die de krakers hebben gemaakt in de woning aan de Spijksedijk. Deze week werden de krakers opnieuw verwijderd uit een woonark aan Kanaal van Steenenhoek. Bij de woonark ging het om drie mensen met een hond.
door Hannie Visser-Kieboom
Vernielingen en bekladdingen in woning aan de Spijksedijk ZHZActueel / Max Liet
Voorheen hebben ook krakers gezeten in het pand dat nu betrokken is door de Blauwe Anemoon, aan de Arkelse Onderweg en de boerderij aan de Arkelsedijk. De panden werden compleet uitgewoond en beschadigd, daarnaast veroorzaakten de krakers overlast voor de omwonenden. De drie partijen in de raad willen van het college weten of de krakers bekend zijn en welke bevoegdheid de gemeente heeft om tegen het kraken op te treden. Bovendien willen ze vooral weten hoe de schade kan worden verhaald op de krakers. Als dat niet kan, wil het CDA vooral weten wie dan wel de schade betaald. Raadslid Janneke van Oversteeg noemt de praktijken van de krakers zorgwekkend en wil weten hoe vaak in Gorinchem panden worden gekraakt. ,,Op welke manier denkt het college in de toekomst te voorkomen dat leegstaande panden worden gekraakt”.
OPLOSSING VVD en SGP/ChristenUnie willen weten hoe lang de krakers in de panden hebben gewoond, alvorens is opgetreden. Daarbij vragen de raadsleden Niels van Santen en Marjo Molengraaf ook naar meldingen van bewoners over de overlast en of de krakers nu wel of niet vrijwillig zijn vertrokken. Ook vragen de partijen hoe het kan dat de krakers al zo snel weer een nieuwe woning konden kraken en of in overleg met Poort6 of Leger des Heils gezocht is naar een structurele oplossing. Van de vernielingen die zijn aangericht, wordt als concreet voorbeeld het bekladden van de woning aan de Spijksedijk met ACAB benoemd. Het gebruik van die term is strafbaar.
Enkele krakers die eerder in een woning aan de Spijksedijk in Gorinchem waren getrokken, zijn maandag uit een woonark gezet. Buren waarschuwden de politie nadat ze onbekende mensen zagen rondlopen binnen in de woonboot in het Kanaal van Steenenhoek.
Krakers Gorcumse Spijksedijk uit een woonboot in het Kanaal van Steenenhoek gezet
Enkele krakers die eerder in een woning aan de Spijksedijk in Gorinchem waren getrokken, zijn maandag uit een woonark gezet. Buren waarschuwden de politie nadat ze onbekende mensen zagen rondlopen binnen in de woonboot in het Kanaal van Steenenhoek.
Anja Broeken 29-04-20, 07:11
,,De krakers die eerder op de Spijksedijk een woning hadden gekraakt, dachten opnieuw hun kans te kunnen pakken’’, meldt de politie op Instagram. De buren hadden volgens de post van wijkagent Jaap de Groot zondagavond een luide blonk gehoord. Dat moet het geluid zijn geweest van het openbreken van de deur zijn geweest.
,,Er is inderdaad een deur vernield door de verdachten’’, licht een politiewoordvoerder toe. Verder lijkt er geen schade te zijn aangebracht in de woonboot die zo’n twee maanden geleden te koop is gezet. ,,De drie krakers – en hun hond – zijn op heterdaad betrapt in de woonark door politiemensen. Na overleg met de officier van justitie hebben zij hen gevorderd te vertrekken. Dat is gebeurd en er is dus niemand aangehouden. Ze worden later gehoord. Wanneer dit gebeurt, staat nog niet vast.’’
Opduiken
Raadslid Niels van Santen (VVD) vraagt zich af waar de krakers binnenkort opduiken. ,,Ik vind het respectloos dat zij zich zo maar andermans huis toe-eigenen. De woning op de Spijksedijk hebben ze vervuild achtergelaten. Vrijwel alle muren zijn volgespoten met leuzen.’’
Samen met Marjo Molengraaf (ChristenUnie/SGP) heeft hij vragen gesteld aan burgemeester en wethouders. ,,We willen onder meer weten of de verwachting is dat de krakers binnenkort opnieuw een leegstaand pand zullen bezetten. Is er zicht op deze groep? En wie draait er voor de schade op die de krakers hebben aangericht?’’ Ook het CDA heeft inmiddels aan de bel getrokken met vergelijkbare vragen over deze ‘zorgwekkende voorvallen’.
Van Santen zocht eind maart contact met de burgemeester over de krakers in de woning aan de Spijksedijk. Dat deed hij nadat hij door omwonenden was benaderd. Die ontdekten rond 23 maart dat ze nieuwe buren hadden gekregen. ,,Vanaf dat moment ontstond er overlast. Er werd luide muziek gespeeld en de brandweer moest meerdere keer komen voor brandjes op het terrein. Half april heeft de politie op last van de gemeente de krakers uit de woning gezet.’’
Omwonenden van de Spijksedijk hebben volgens Van Santen enkele weken overlast ondervonden voordat er werd ingegrepen. ,,In het geval van de woonark is er gelijk ingegrepen. Dat is prima, maar ik vraag me nu wel af waarom dat bij de woning op de Spijksedijk ook niet is gebeurd.’’
Boerderij
Het is al weer enkele jaren geleden dat krakers in Gorinchem hun intrek namen in leegstaande panden. In de zomer van 2016 kraakte een groep van vijf mensen een leegstaande boerderij aan de Arkelsedijk. Het pand stond op dat moment ruim een half jaar leeg. Met de komst van de groep ontstond overlast voor de buurt en verzekeringsproblemen voor de eigenaar. Die stapte naar de rechter, waarop de krakers medio oktober moesten vertrekken.
Vervolgens ging de groep naar een leegstaande school aan de Kennelweg, eigendom van de gemeente. Buurtbewoners waarschuwden de politie, waarop gelijk tot ontruiming werd overgegaan. Begin januari 2017 doken enkele krakers uit de groep op in een bedrijfspand aan de Schelluinsestraat. In alle deze gevallen stuurden de krakers Justitie en de gemeente Gorinchem een zogeheten krakersbrief waarin het kraken van het pand werd gemeld. Of dit nu ook is gebeurd, is niet duidelijk.
Laat Gorcumers hun groenafval op een andere plek inleveren dan bij het afvalbrengstation op bedrijventerrein Papland. Raadslid Niels van Santen (VVD) doet deze suggestie om de topdrukte bij de milieustraat van reinigingsdienst Waardlanden enigszins de kop in te drukken.
‘Laat Gorcumers hun groenafval op een andere plek inleveren’
Laat Gorcumers hun groenafval op een andere plek inleveren dan bij het afvalbrengstation op bedrijventerrein Papland. Raadslid Niels van Santen (VVD) doet deze suggestie om de topdrukte bij de milieustraat van reinigingsdienst Waardlanden enigszins de kop in te drukken.
Anja Broeken 09-04-20, 13:11
,,Misschien bieden alternatieve aanvullende afvalbrenglocaties verlichting? Mogelijk zijn deze in te richten per afvalgroep, zoals dus bijvoorbeeld groen’’, zegt Van Santen. Hij doet de suggestie aan burgemeester en wethouders omdat Waardlanden wordt geconfronteerd met extreme drukte. De reinigingsdienst adviseert zelf al om afval wat niet onmiddellijk weg moet thuis te houden.
Frustraties
,,Door de maatregelen die verspreiding van het coronavirus moeten tegengaan, zijn mensen thuis en gaan opruimen, klussen en tuinieren. Als ze dan vervolgens hun rommel en afval willen wegbrengen, krijgen ze te maken met lange wachttijden bij het afvalbrengstation. Dat leidt tot frustraties.’’
En daar blijft het volgens Van Santen niet bij. In sommige gevallen proberen Gorcumers hun afval op een andere manier kwijt te raken. ,,Zo zien we dat bij wijkverzamelcontainers meer afval wordt gedumpt.’’ Een ergernis die door veel inwoners wordt gedeeld, zo blijkt ook uit reacties in buurtgroepen op sociale media.
In de discussie over het al dan niet maken van een kunstzinnige en kleurrijke ‘liefdesmuur’ van een beklad viaduct, concludeert raadslid Niels van Santen (VVD) dat er eigenlijk best veel aanstootgevende teksten staan. Hij woont vlakbij de plek waar de 17-jarige Fabian een HALT-verwijzing opliep toen hij bovenop die aanstootgevende teksten een liefdesverklaring neerkalkte. ,,Ik loop er regelmatig met mijn kinderen en dat is niet altijd fijn. Tekeningen van geslachtsdelen, scheldwoorden… Is de gemeente bereid om met Rijkswaterstaat in gesprek te gaan om deze voorbeelden weg te halen?”
Liefdesverklaring op viaduct leidt tot aanspreken Rijkswaterstaat: ‘Er staat best veel aanstootgevends’
Gorinchem gaat er bij Rijkswaterstaat op aandringen om met graffiti aangebrachte aanstootgevende teksten en tekeningen weg te halen van de eigen viaducten. Dat antwoordt het college van Gorinchem op de vraag of de liefdeskreet op de A15 ‘Wil je mijn vriendin zijn?’ niet verwerkt kan worden in een kunstproject.
Janneke Boluijt 21-02-20, 18:09
In de discussie over het al dan niet maken van een kunstzinnige en kleurrijke ‘liefdesmuur’ van een beklad viaduct, concludeert raadslid Niels van Santen (VVD) dat er eigenlijk best veel aanstootgevende teksten staan. Hij woont vlakbij de plek waar de 17-jarige Fabian een HALT-verwijzing opliep toen hij bovenop die aanstootgevende teksten een liefdesverklaring neerkalkte. ,,Ik loop er regelmatig met mijn kinderen en dat is niet altijd fijn. Tekeningen van geslachtsdelen, scheldwoorden… Is de gemeente bereid om met Rijkswaterstaat in gesprek te gaan om deze voorbeelden weg te halen?”
Dat staat wat hem betreft los van de vraag of het viaduct met de tekst ‘Wil je mijn vriendin zijn’ één groot kunstproject over respect en liefde moet worden, zoals een kunstenaar uit Zwolle graag wil nadat hij las over de aanhouding van de 17-jarige verliefde tiener. Wethouder Joost van der Geest zegt toe Rijkswaterstaat op te roepen om aanstootgevende teksten te verwijderen. ,,Al lijkt het me niet zinvol om het schoon te maken zodat er nieuwe aanstootgevende teksten op kunnen.”
Het is een andere wethouder, Dick van Zanten, die dan weer over de vraag gaat of de ‘liefdesmuur’ er mag komen. Rijkswaterstaat is eigendom van het viaduct en liet weten dat er complexe regels zijn voor kunst op viaducten, al is het in Sliedrecht wel gelukt, omdat de gemeente daar de opdracht gaf.
Gaat Gorinchem dat ook doen? Dat is ‘op zich niet het geval’, aldus Van Zanten. Hij wijst erop dat Fabians liefdeskreet geen kunstuiting is. ,,Nee, maar er zijn nu juist plannen om er gezamenlijk iets mee te doen, op die plek,” reageert Ingrid Zwaan (D66). Van Zanten kan er nog geen duidelijk ja of nee op geven: ,,We gaan het meenemen in het project dat we starten voor het aanbrengen van kunst in de openbare ruimte.”
VVD raadslid Niels van Santen wil dat de gemeente Gorinchem zo snel mogelijk aanstootgevende graffiti verwijderd. Ingrid Zwaan (D66) hield juist een pleidooi voor meer straatkunst. En dat allemaal naar aanleiding van de 17e jarig Fabian die door de politie werd opgepakt voor zijn ‘liefdesboodschap’ op een viaduct van Rijkswaterstaat.
Fabian inspireert Gorinchemse raad
donderdag 20 februari 22:40 – 2020
GORINCHEM VVD raadslid Niels van Santen wil dat de gemeente Gorinchem zo snel mogelijk aanstootgevende graffiti verwijderd. Ingrid Zwaan (D66) hield juist een pleidooi voor meer straatkunst. En dat allemaal naar aanleiding van de 17e jarig Fabian die door de politie werd opgepakt voor zijn ‘liefdesboodschap’ op een viaduct van Rijkswaterstaat.
door Hannie Visser-Kieboom
De verliefde Fabian kreeg een doorverwijzing naar Halt en de graffiti zal worden weggehaald van het viaduct van Rijkswaterstaat. Van Santen had naar aanleiding van de bekladding een rondje langs de viaducten gemaakt en nog veel meer aanstootgevende tekeningen gevonden, ook in onder andere een speeltuintje in zijn buurt. ,,Gaat de gemeente met Rijkswaterstaat in gesprek om alles te verwijderen?” Toch vreest hij dat verwijderen van graffiti geen blijvend effect heeft. ,,Misschien kunnen we de viaducten onder begeleiding van een kunstenaar opknappen met graffiti”, zo vroeg hij het college. Daarmee maakte hij een bruggetje naar Ingrid Zwaan van D66, die in december bij de cultuurnota een motie indiende om meer te doen met straatkunst. ,,Wilt u een lobby starten bij Rijkswaterstaat om ook op andere plekken deze straatkunst toe te passen?”, zo wilde Zwaan van wethouder Dick van Zanten weten.
Van Zanten gaf aan dat de wens voor meer straatkunst door de gemeente wordt opgepakt en dat gestart wordt met een project samen met het culturele trapveldje dat in het teken staat van talentontwikkeling. ,,We willen dat ook samen met wijkbewoners oppakken, maar de straatkunst moet wel legaal zijn. Ook hebben objecten in de openbare ruimte vaak een bepaalde kleurstelling, we werken dus nog aan regels voor de straatkunst.” Ingrid Zwaan wil het project het liefste uitvoeren samen met de jeugd. Op de vraag van VVD’er Niels van Santen liet hij weten dat Rijkswaterstaat het viaduct met de ‘liefdesboodschap’ van Fabian gaat schoonmaken.
Valt graffiti onder kunst of wordt het gezien als overlast? Daar zijn de meningen over verschillend. Maar de raad is wel overeen dat graffiti zonder toestemming niet gewenst is. Zij zien liever geplande kunstwerken gemaakt door lokale kunstenaren. Donderdag avond werd graffiti besproken in de gemeenteraad. Dit naar aanleiding van de liefdesverklaring onder de viaduct van de A15.
Raad: Graffiti van overlast naar kunst
Foto: Niels van Santen
Valt graffiti onder kunst of wordt het gezien als overlast? Daar zijn de meningen over verschillend. Maar de raad is wel overeen dat graffiti zonder toestemming niet gewenst is.Zij zien liever geplande kunstwerken gemaakt door lokale kunstenaren. Donderdag avond werd graffiti besproken in de gemeenteraad. Dit naar aanleiding van de liefdesverklaring onder de viaduct van de A15.
Foto: Niels van Santen
“Als ik met mijn kinderen door de wijk loop zie ik ongewenste graffiti met geslachtsdelen, scheldwoorden en arabische teksten.” laat VVD-Raadslid Niels van Santen weten. Hij stuurde een fotocollage rond naar zijn collega raadsleden. Hij vroeg aan het college of hun met Rijkswaterstate in contact wilde treden om dit weg te laten halen. Hierop gaf wethouder Van der Geest aan dit te bespreken.
Kunst
D66-raadslid Ingrid Zwaan had vorig jaar met haar partij en die van Fractie Van Maaren een aangenomen motie ingediend om juist graffiti kunstwerken toe te passen op bepaalde plekken zoals onder de viaduct van de A15. Wethouder Dick van Zanten vertelde dat zijn ambtenaren er nu mee bezig zijn om plekken te zoeken om eventuele graffiti kunstwerken te plaatsen. Ook wil de wethouder jongeren inzetten die betrokken zijn bij de talent ontwikkel programma.
Gorcumse ouders krijgen bij de aangifte van hun baby geen geboorteboekje meer. De voorraad is op en door bezuinigingen mogen deze niet meer worden aangevuld. ,,We geven nu een kopie van de geboorteakte op speciaal papier mee’’, zegt een gemeentewoordvoerder.
Geen geboorteboekje meer voor Gorcumse baby’s
Gorcumse ouders krijgen bij de aangifte van hun baby geen geboorteboekje meer. De voorraad is op en door bezuinigingen mogen deze niet meer worden aangevuld. ,,We geven nu een kopie van de geboorteakte op speciaal papier mee’’, zegt een gemeentewoordvoerder.
Anja Broeken 15-12-19, 14:23
Die akte is voorzien van het gemeentewapen van Gorinchem. ,,Maar dat blijft een papiertje’’, zegt raadslid Niels van Santen (VVD). Hij vindt het jammer dat kersverse ouders niet langer het geboorteboekje krijgen. ,,Het is toch een mooie manier om te laten zien dat je als gemeente nieuwe inwoners een warm welkom heet.’’
Alleen een papiertje
De nieuwe gemeente Vijfheerenlanden kondigde deze maand trots de komst van haar geboorteboekje aan. Een tweet van burgemeester Sjors Fröhlig zette Van Santen aan het denken: ,,Bij de geboorte van onze oudste in 2013 kregen we een kartonnen boekje. Eenzelfde boekje, maar dan met een harde kaft kregen we in 2016 bij de geboorte van de tweede.’’
Dit jaar toen hij de geboorte van zijn derde kind ging aangeven, was er alleen dat papiertje. ,,Dat het iets bijzonders mee was, was me niet eens opgevallen. Ik ging weg met het gevoel: ‘wat jammer, dat dat boekje er niet meer is’. Door die tweet kwam dat weer boven.’’
Het Gorcumse boekje is volgens een gemeentewoordvoerder verdwenen door de grootschalige bezuinigingsoperatie ‘Alle hens aan dek’. Deze begon in 2010 en duurde meerdere jaren. ,,Het uitreiken van de boekjes is destijds al stopgezet. Maar de afdeling Burgerzaken had nog een voorraad op de plank, waardoor ze deze nog een tijd heeft kunnen uitreiken. Maar inmiddels zijn de boekjes op.’’
GORINCHEM – GroenLinks en VVD willen graag in elke wijk een honden uitrenplek. Zij dienden daarvoor een motie in tijdens de raadsvergadering van 4 juli. Maar niet iedereen dacht daar hetzelfde over.
Niet overal honden uitrenplekken
zondag 7 juli 09:00 – 2019
GroenLinks en VVD willen graag in elke wijk een honden uitrenplek. Zij dienden daarvoor een motie in tijdens de raadsvergadering van 4 juli. Maar niet iedereen dacht daar hetzelfde over.
door Egbert Egberts
Raadslid Niels van Santen (VVD): ,,Honden uitrenplekken blijken zowel voor hondenbezitters als niet-hondenbezitters van toegevoegde waarde. Honden zijn immers een integraal onderdeel van onze samenleving. Een honden uitrenplek, topprioriteit tijdens de participatiebijeenkomsten in 2017, biedt ideale omstandigheden. Mits goed onderhouden. We hebben allemaal de hartenkreet van HUP ’t Haagje meegekregen. De VVD vindt doelbelasting voor de honden overbodig. Honden horen bij ons en het zou eigenlijk geen ‘last’ moeten zijn om een hond in bezit te hebben. Nog niet zo lang geleden heeft de gemeenteraad de hondenbelasting naar beneden bijgesteld. Maar daarmee heffen we nog altijd belasting in deze gemeente. Maar omdat we daar ons nu als raad eenmaal voor uitgesproken hebben, moet je er ook wat relevants mee doen.”
Samen met GroenLinks vind de VVD dat een honden uitrenplek voor iedereen binnen redelijk bereik moet zijn. De motie ‘HUP voor iedere wijk’ haalde het echter niet omdat de meeste fracties daar een andere kijk op hadden. Er bleek te weinig draagvlak voor, hoe sympathiek de motie ook werd gevonden. Opmerkelijk was dat Stadsbelang de motie mede had ondertekend, maar zich terugtrok en tegenstemde ‘omdat de wethouder een negatief advies over de motie gaf’. Daardoor kreeg de motie net geen meerderheid.
,,We willen van het college graag weten waarom juist inwoners die hun afval goed aanbieden moeten opdraaien voor de opruimkosten. Zijn er cijfers bekend waaruit blijkt dat er meer grofvuil naast de containers wordt gezet?”, vraagt Van Santen zich af.
‘Wie grofvuil netjes aanbiedt, moet toch meer betalen’
Met een verhoging van de afvalstoffenheffing treft de gemeente Gorinchem juist de bewoners die hun afval keurig aanleveren. De VVD begrijpt niet waarom het college die keuze maakt.
Anja Broeken 06-09-18, 12:03
,,Burgemeester en wethouders willen de kosten voor het ophalen van huisvuil in Gorinchem verhogen met enkele tientjes. Als reden wordt opgegeven dat inwoners van Gorinchem meer grofvuil op straat zetten. Degenen die hun grofvuil netjes naar de reiniging brengen of op de aangewezen momenten bij de afhaalpunten plaatsen, gaan dus ook meer betalen”, stelt Niels van Santen namens de VVD-fractie.
Hij vreest dat ‘het simpelweg verhogen van de tarieven het gedrag om vuil te dumpen juist zal stimuleren’.
Opruimkosten
,,We willen van het college graag weten waarom juist inwoners die hun afval goed aanbieden moeten opdraaien voor de opruimkosten. Zijn er cijfers bekend waaruit blijkt dat er meer grofvuil naast de containers wordt gezet?”, vraagt Van Santen zich af.
Namens zijn fractie heeft hij inmiddels een brief aan het college gestuurd. Zo vraagt hij niet alleen om algemene cijfers, maar wil hij graag informatie zien per wijk. ,,We vragen ons af welke initiatieven er zijn geweest om de vervuiling tegen te gaan en wat is er gedaan aan handhaving.”
Extra heffing
Het plan van het college is om een meerpersoonshuishouden het komende jaar 260 euro te laten betalen, 34 euro meer dan dit jaar. Wie alleen woont, gaat in 2019 208 euro betalen, 27 euro meer dan dit jaar. ,,Waar wordt die extra heffing precies voor gebruikt? En gaan bewoners daar ook iets van merken”, aldus Van Santen.
Het verhogen van de tarieven heeft volgens het college overigens niet alleen te maken met het dumpen van grofvuil. Ook de verwerkings- en afvoerkosten van afval zijn de laatste jaren gestegen. Die worden ook doorberekend in het afvalstoffentarief.
