Niels van Santen (VVD): ,,Die wens om deze belasting af te schaffen, leeft al zeker twee jaar. Afschaffen is terecht wat ons betreft, want huisdieren horen bij onze samenleving.’’
Geen cent belasting meer voor je hond: Gorinchem was ooit de allerduurste gemeente in ons land
De baasjes van Max, Luna, Fikkie en al die andere honden in Gorinchem betalen met ingang van het nieuwe jaar geen cent belasting meer voor hun huisdier. Een dikke vijf jaar geleden nog was deze gemeente de allerduurste van ons land als het om de hondenbelasting gaat.
Anja Broeken 16-11-22, 09:49
Wel of geen hondenbelasting? Het zorgde de voorbije jaren steeds weer voor stevige discussies in de raad. Zeker toen bleek dat de hondenbezitter in Gorinchem met een belastingtarief van 124 euro per jaar het diepst in zijn beurs moest grijpen van alle baasjes in het hele land. Hond nummer 2 kostte in 2017 zelfs 140 euro.
Verdwenen uit de lijst
Reden om de tarieven te verlagen naar het landelijke gemiddelde, waardoor Gorinchem verdween uit de lijst van hoogste hondenbelastingen. Maar voor veel partijen was dat niet genoeg. Bij het aantreden van de nieuwe coalitie verdwijnt de taks voor de viervoeter helemaal. Het scheelt Gorinchem wel 168.000 euro aan belastingen.
Maar dat is geen probleem wat de coalitiepartijen betreft. Niels van Santen (VVD): ,,Die wens om deze belasting af te schaffen, leeft al zeker twee jaar. Afschaffen is terecht wat ons betreft, want huisdieren horen bij onze samenleving.’’
Geld ook voor andere
Ook Johan Klein (Stadsbelang) vindt dat die keuze al jaren geleden gemaakt had moeten worden. Onder meer omdat het belastinggeld door gemeenten niet alleen voor het ruimen van hondenpoep en het inrichten van hondenspeelvelden moet worden gebruikt, maar ook aan totaal andere dingen mag worden besteed.
Doordat Gorinchem nu ook de hondenbelasting afschaft, is Hardinxveld-Giessendam de enige gemeente in de regio waar hondenbaasje nog moeten betalen. Dit jaar is dat 74,57 euro voor de eerste hond en 107, 13 euro voor de tweede hond.
Niels van Santen, fractievoorzitter VVD Gorinchem, stelde op 6 oktober 2022 vragen aan het college van B en W over het gebruik van snus onder kinderen en jongeren.
Leerlingen Gorcumse scholen bekend met het verslavende snus
18 okt, 09:25 Maatschappelijk
Leerlingen van verschillende scholen in Gorinchem zijn bekend met het gebruik van en handel in snus. Lex van Steenis
GORINCHEM Snus is bekend onder leerlingen van scholen in Gorinchem. Meerdere leerlingen deden hun verhaal aan De Stad Gorinchem over dit verslavende goedje. De politie waarschuwt jongeren online voor het gebruik van snus. Ook de Gorcumse VVD is bekend met de problematiek en stelde er vragen over aan het college.
door Lex van Steenis
Op het Instagramaccount van de politie Vijfheerenlanden staat een voorlichtingsvideo over snus. Een agent waarschuwt voor het middel. ,,Snus ziet er superleuk uit en het ruikt ook nog eens heerlijk. Daarom vinden kinderen het ook aantrekkelijk om te gebruiken. Snus stop je onder je bovenlip en nicotine wordt direct opgenomen in je bloedbaan. We zien dat snus erg verslavend is, want na het gebruik van drie zakjes kun je al verslaafd raken.”
BOOST VAN NICOTINE De agent houdt een bakje snus vast en vertelt over de grote hoeveelheid nicotine. ,,Deze bevat bijvoorbeeld 16 milligram nicotine. Als je dat vergelijkt met een sigaret, dan is het zo dat je met een zakje snus dezelfde miligram nicotine binnenkrijgt als twintig sigaretten tegelijkertijd oproken.” De politie adviseert kinderen die snus aangeboden krijgen om ‘nee’ te zeggen en erover te praten met bijvoorbeeld ouders, verzorgers, leerkrachten of de wijkagent.
GEBRUIK DOOR MINDERJARIGEN Leerlingen van Gorcumse scholen vertelden aan De Stad Gorinchem dat ze bekend zijn met snus. Zij waren bereid om anoniem hun verhaal te delen. Een leerling van het Omnia College vertelt: ,,Mijn vriendinnen handelen in snus op school. Ze leggen de doosjes in hun kluisje. Ik weet dat ze het snel weghalen, voordat er een kluisjescontrole plaats gaat vinden.” Een andere leerling van dezelfde school heeft van het middel gehoord. ,,Tijdens een pauze hoorde ik medeleerlingen over snus praten. Ik zag een meisje door de aula lopen. Ze vroeg aan mensen op school of ze meegingen naar haar kluisje.”
Een 13-jarige leerling van het Omnia College geeft aan snus gebruikt te hebben. ,,Ik heb snus geprobeerd en het na een seconde uitgespuugd, omdat het vies was. De snus had ik van iemand buiten school gekregen. Ik ga het niet meer gebruiken.” Een meisje bevestigt dat snus wordt gebruikt door leerlingen van het Omnia College. ,,Ik heb weleens gezien dat iemand snus in het schoolgebouw of op het schoolplein gebruikte. Ik vind het niet goed dat het wordt gebruikt. De school moet maatregelen nemen.”
Een leerling van het Gilde geeft aan niet lekker te zijn geworden na het gebruik van snus. ,,Ik heb snus een keer gebruikt en moest daarna overgeven in een plantenbak. Een klasgenoot heeft het weleens in de klas gebruikt. De docent is daar niet achtergekomen. Een leerling uit de vierde klas heeft een keer gevraagd of ik snus wilde kopen.”
BEKEND BIJ SCHOLEN Annemarijn Schippers van scholengemeenschap OVO reageert op de vraag of het gebruik van snus door leerlingen van het Omnia College bekend is bij het schoolbestuur. ,,Het gebruik van snus is een landelijk fenomeen. Uiteraard is het middel bij onze scholen bekend. Het is een door de wet verboden product. Mocht iemand in de school dit tegenkomen, wordt er ook als zodanig mee omgegaan. Als gezonde school heeft Omnia College aandacht voor alles wat met de gezondheid van de leerlingen te maken heeft. Naast het volgen van wet en regelgeving, zullen we altijd het goede gesprek met leerlingen en ouders opzoeken. Zeker waar het gaat om nieuwe zaken die kunnen spelen in de leefwereld van onze jongeren.”
Schippers was na haar reactie en een dag later niet bereikbaar voor verder commentaar. Zo is geen antwoord gegeven op de vraag welke concrete stappen ondernomen worden als iemand in de school snus tegenkomt. Ook is geen inzage gegeven in hoe vaak snus is aangetroffen bij scholen van OVO.
VVD STELT VRAGEN Niels van Santen, fractievoorzitter VVD Gorinchem, stelde op 6 oktober 2022 vragen aan het college van B en W over het gebruik van snus onder kinderen en jongeren. In de brief staat dat in Gorinchem her en der regelmatig snusafval gevonden wordt en dat Gorinchem daarnaast een belangrijke regiofunctie kent als het gaat om onderwijs. In de brief vraagt Van Santen onder andere of het college bereid is het gebruik van snus in Gorinchem te ontmoedigen.
,,Ook in Gorinchem wordt her en der snus-afval gevonden”, aldus fractievoorzitter Niels van Santen. Terwijl Gorinchem volgens hem een regiofunctie heeft als het gaat om onderwijs. De fractie wil daarom van burgemeester en wethouders weten of er signalen zijn over gebruik onder Gorcumse jongeren.
Zorgen over verslavende snus op Gorcumse school- en speelpleinen: ‘Her en der afval van gevonden’
Het verslavende middel snus, een soort zuigtabak, wordt steeds vaker door dealers aangeboden op Nederlandse school- en voetbalpleintjes. Ook in Gorinchem worden lege snuszakjes aangetroffen, aldus VVD Gorinchem. De fractie wil van B en W weten hoe de gemeente Gorinchem ermee omgaat.
Michel Broekhuizen 07-10-22, 14:30
Snus is een nicotinepoeder dat in nicotinezakjes zit. Deze worden onder de lip geplaatst, waardoor de nicotine via het mondslijmvlies wordt opgenomen en een oppeppend effect geeft. De zakjes worden vooral aan groep 7, 8 en de brugklas aangeboden. Het doel is om de kinderen verslaafd te maken zodat zij voor hen klusjes kunnen opknappen, aldus de politie.
Snus-afval
,,Ook in Gorinchem wordt her en der snus-afval gevonden”, aldus fractievoorzitter Niels van Santen. Terwijl Gorinchem volgens hem een regiofunctie heeft als het gaat om onderwijs. De fractie wil daarom van burgemeester en wethouders weten of er signalen zijn over gebruik onder Gorcumse jongeren.
De VVD wil ook weten wat het college hiertegen doet, bijvoorbeeld in de vorm van preventie en een plan van aanpak met jeugdzorg, onderwijs en jongerenwerk.
Van Santen wijst op een gezamenlijke verantwoordelijkheid. ,,Ze moeten ook een eigen inspanning leveren en we moeten voorkomen dat zij zowel door Den Haag als de gemeente gecompenseerd worden. We moeten voorwaarden scheppen.”
College Gorinchem: ‘Noodfonds energiekosten voor verenigingen vraagt om maatwerk’
Er moet een energienoodfonds komen voor buurthuizen, culturele- en sociale voorzieningen in Gorinchem. Dat wil althans een deel van de gemeenteraad daar. Burgemeester en wethouders zijn terughoudend. Ze willen clubs en verenigingen wel helpen, maar kiezen liever voor maatwerk dan meteen een grote pot met geld. De komende maanden moet er duidelijkheid komen over hoe de gemeente gaat helpen.
Michel Broekhuizen 02-10-22, 08:54 Laatste update: 11:50
De fracties van PvdA, CDA, D66 en Democraten Gorinchem willen met spoed een noodfonds om sociale ontmoetingsplaatsen te beschermen tegen de gevolgen van de hoge energieprijzen. Buurthuizen, sport-, cultuur- en andere verenigingen en maatschappelijke instellingen komen namelijk niet in aanmerking voor maatregelen van het kabinet om de ergste nood op te vangen via een zogenoemd prijsplafond. De partijen dienden daarom donderdagavond een motie in tijdens de raadsvergadering.
Vanuit een aantal fracties is contact opgenomen met buurthuizen en verenigingen. Daarbij is gebleken dat de sterk gestegen energiekosten grote gevolgen hebben voor het voortbestaan van instellingen, aldus fractievoorzitter Jack van Oostrum van de PvdA. ,,We willen een stabiel en bloeiend verenigingsleven, dat is essentieel voor de Gorcumse samenleving.” D66-fractievoorzitter Ilhan Tekir valt hem bij: ,,We moeten een lans breken voor het Gorcumse middenveld. We mogen de verenigingen deze winter niet in de kou laten staan.”
Eigen inspanning
VVD-fractievoorzitter Niels van Santen wil niet zomaar de knip trekken. ,,We moeten keuzes maken, de middelen zijn niet oneindig.” Verenigingen en instellingen die op eigen benen kunnen staan hoeven niet het probleem van de gemeente te zijn, vindt hij. Van Santen wijst op een gezamenlijke verantwoordelijkheid. ,,Ze moeten ook een eigen inspanning leveren en we moeten voorkomen dat zij zowel door Den Haag als de gemeente gecompenseerd worden. We moeten voorwaarden scheppen.” Joost van der Geest, fractievoorzitter van het CDA, reageert lichtelijk geïrriteerd op het commentaar uit de VVD-hoek. ,,Zet de clubs niet weg als karikaturen of potverteerders. Reserveer een potje.”
Wethouder Fatih Polatli wil concrete signalen zien. ,,We kunnen het geld maar een keer uitgeven. Ik vind de motie sympathiek, maar laten we even wachten op wat het Rijk doet. Ik denk niet dat het fonds nodig is, het is maatwerk waarbij ik wil weten welke club wat nodig heeft.” Collega-wethouder Marjo Molengraaf toont zich eensgezind met zijn woorden. ,,Het is niet zo dat er niks gebeurt. De vraag is: lossen we dit op met een noodfonds waar geen dekking voor is? Bovendien is de situatie bij geen enkele club hetzelfde. Er is maatwerk nodig.”
Tekir heeft sterk de indruk dat Polatli en vooral Stadsbelang er wel ‘als de kippen bij zijn’ om het Caribabad te helpen met miljoenensteun, maar het laten afweten bij de verenigingen. ,,Dat is een denkfoutje”, wijst fractievoorzitter Everdien Hamann van Gorcum Actief hem op de vergelijking. ,,Bij het Caribabad draait het om vastgoed van de gemeente, waar het nu flink mee uit de klauwen loopt. We kunnen niet voor iedereen betalen.” Ook Molengraaf vindt de voortrekdiscussie over het bad niet terecht. ,,Dat is vastgoed. En ja, daar moeten we iets mee.”
Voorstel
Het college belooft uiterlijk met een voorstel te komen en actief op zoek te gaan naar geld. Dat zou in een noodfonds kunnen, maar ook door geld uit de reserves te gebruiken indien nodig. Met die woorden zijn de fracties van de PvdA en Democraten Gorinchem in ieder geval gerustgesteld: ,,Het is belangrijk om je steun uit te spreken – of je ’t nu bestemmingsreserve of noodfonds noemt. We moeten daar waar nodig bijspringen, dat is de essentie.”
Van Santen vindt het een goede keuze om de camera’s uit het stationsgebied te verplaatsen. ,,Zo spelen we de twee mobiele camera’s weer vrij. Die kunnen elders in de stad worden ingezet als dat nodig blijkt te zijn.’’
Camera’s Buiten de Waterpoort staan weer aan én blijven aan: ‘Belangrijk dat mensen zich veilig voelen’
Slechts vier dagen stonden ze uit, de camera’s Buiten de Waterpoort. Burgemeester Reinie Melissant heeft besloten om het cameratoezicht in het recreatiegebied te verlengen met twee jaar tot september 2024.
Anja Broeken 16-09-22, 12:12 Laatste update: 16-09-22, 13:22
,,Ik wil doorgaan met de inzet van cameratoezicht Buiten de Waterpoort. Het is een prachtige plek in onze stad waar veel mensen genieten. Het is belangrijk dat mensen zich er veilig voelen en cameratoezicht helpt daarbij’’, licht Melissant haar besluit toe.
Af en toe zijn er ruzies en er wordt gedeald – Gemeentewoordvoerder
Begin deze maand verliep de vergunning voor het cameratoezicht in het recreatiegebied langs de Merwede. Die was sinds 2 september 2021 van kracht. De verlenging liet op zich wachten, waardoor het besluit tot verlenging pas een kleine twee weken geleden werd genomen. Dit gebeurde opnieuw in overleg met Justitie.
De belangrijkste reden voor cameratoezicht Buiten de Waterpoort is dat binnenstadbewoners en bezoekers van het gebied zich er onveilig voelen. Die gevoelens van onveiligheid waren zo groot dat Melissant en Justitie genoeg reden zagen voor de relatief zware maatregel. Keiharde cijfers waren niet voorhanden, maar dat was geen beletsel om iedereen in het gebied voortaan in het oog te kunnen houden.
Vernielingen en vandalisme
,,Uit recente politiecijfers blijkt dat er regelmatig sprake is van verstoring van de openbare orde. Daarbij moet je denken aan vernielingen en vandalisme. Ook zijn er af en toe ruzies en er wordt gedeald’’, zegt een gemeentewoordvoerder in een verdere toelichting.
,,Het is noodzakelijk en het vergroten van het veiligheidsgevoel kan niet op een andere manier worden bereikt’’, benadrukt Melissant in een brief over het besluit die ze vrijdag naar de raad stuurde. ,,Bij het besluiten tot plaatsing is rekening gehouden met privacy van inwoners.’’
Als duidelijk is dat het nodig is om Buiten de Waterpoort toezicht te houden, zodat onze inwoners zich veilig voelen, moeten we dat doen – Niels van Santen, Fractievoorzitter van de VVD
De twee mobiele camera’s die nu in het gebied staan, worden vervangen door vaste camera’s. Die staan momenteel nog bij het station, maar daar worden de camera’s weggehaald.
Herplaatsing
,,Deze worden spoedig herplaatst op en rondom de parkeerplaats in het gebied. Hergebruik van deze camera’s betekent dat we alleen kosten maken voor het aanleggen van de kabels en de aansluiting op een uitleesruimte. Die kosten worden betaald uit het budget cameratoezicht’’, aldus Melissant.
Niels van Santen, fractievoorzitter van de VVD, is blij met die beslissing. ,,Als duidelijk is dat het nodig is om Buiten de Waterpoort toezicht te houden, zodat onze inwoners zich veilig voelen, moeten we dat doen. Ik ben overigens wel benieuwd naar de evaluatie van het eerste jaar toezicht.’’
Of die er is, is niet helemaal duidelijk. Melissant schrijft aan de raad dat aan het einde van de nieuwe plaatsingstermijn – 2 september 2024 – een evaluatie volgt. Daarbij wordt dan ook een eventuele verdere verlenging gemotiveerd.
Elders in de stad inzetten
Van Santen vindt het een goede keuze om de camera’s uit het stationsgebied te verplaatsen. ,,Zo spelen we de twee mobiele camera’s weer vrij. Die kunnen elders in de stad worden ingezet als dat nodig blijkt te zijn.’’
De camera’s bij het station verdwijnen door veranderingen in de privacywetgeving. ProRail heeft er geen geld voor over om het toezicht op zijn grondgebied te handhaven. En op grond van de Gemeentewet zijn er onvoldoende incidenten om de camera’s te laten staan.
,,Ik vind dat we als gemeente Gorinchem bij ProRail moeten lobbyen om op en rond het station cameratoezicht te behouden. Nu gooien we het kind met het badwater weg, want zonder toezicht kan het gevoel van onveiligheid rap toenemen.’’
Camera Buiten de Waterpoort moest veiligheidsgevoel vergroten, maar nu staat deze uit
Voelen bewoners in de Gorcumse binnenstad zich na de komst van camera’s veilig op het parkeerterrein Buiten de Waterpoort? Het antwoord op die vraag is er nog niet, maar ondertussen staan de camera’s uit. De vergunning is namelijk verlopen.
Met ingang van deze maand zijn de twee mobiele camera’s uitgezet. Althans, de vergunning die cameratoezicht in recreatiegebied Buiten de Waterpoort mogelijk maakte, is op 1 september vervallen. Een jaar eerder, op 2 september gingen ze online, omdat de gevoelens van onveiligheid onder bewoners en bezoekers van het gebied groot waren. Zo groot zelfs, dat burgemeester Reinie Melissant in samenspraak met justitie voldoende grond zag voor de relatief zware maatregel, waarmee iedereen in het gebied in het oog kon worden gehouden.
,,Maar heeft de plaatsing van die camera’s haar nut bewezen? We wachten al maanden op een antwoord’’, zegt Niels van Santen, fractievoorzitter voor de VVD. In februari van dit jaar stelde hij samen met Renate van Maaren, die op dat moment op persoonlijke titel in de raad zat, vragen over de eerste ervaringen met het cameratoezicht Buiten de Waterpoort.
Vragen over de proef
,,Op dat moment liep de proef ongeveer een half jaar. Het leek mij in elk geval niet onlogisch dat er een eerste beeld was van het effect. Maar goed, we kregen op dat moment de toezegging dat er ‘binnenkort’ een evaluatie zou zijn van dat cameratoezicht’’, zegt Van Santen. ,,Vervolgens heb ik half juli opnieuw geïnformeerd naar de stand van zaken.’’
Dinsdag 30 augustus kreeg hij antwoord van het college van burgemeester en wethouders. Twee dagen voordat de vergunning verloopt. ‘De evaluatie vindt nu plaats’, luidt dat antwoord. De uitkomsten worden met de raad gedeeld bij de behandeling van de jaarstukken. Dit is een jaarverslag, waarin het college financiële verantwoording heeft afgelegd over de manier waarop de gemeente haar geld heeft uitgegeven. Ook geven de jaarstukken inzicht in de uitvoering van het gemeentelijk beleid.
Van Santen vraagt zich af of de raad niet in discussie moet over cameratoezicht in Gorinchem. In principe stelt de gemeente zich op het standpunt zo min mogelijk gebruik te maken van dit middel. Cameratoezicht in de openbare ruimte maakt in principe inbreuk op de privacy van mensen. Tegelijkertijd is het een middel om de openbare orde te handhaven.
Zo is het cameratoezicht op de Grote Markt waarbij dat plein, de Molenstraat en de Kerksteeg in beeld zijn, voor jaren vastgelegd. Die vergunning is geldig tot 1 maart 2025. De camera werd na instemming van justitie neergezet om zicht te houden op het uitgaanspubliek.
Tientallen paaltjes
Ook het Stadhuisplein en het stadhuis worden sinds december 2019 op afstand in de gaten gehouden. De reden voor plaatsing was ‘een vrees voor het ontstaan van verstoring van de openbare orde en veiligheid’. Met de komst van de camera’s kwamen er ook tientallen paaltjes en grote bloembakken die de route voor het stadhuis blokkeerden. Maar waardoor die vrees werd ingegeven, werd nooit benoemd.
Het handhaven van de openbare orde en veiligheid is niet langer voldoende grond om dat toezicht te handhaven. Maar het college heeft besloten dat de camera’s blijven vanuit oogpunt van beveiliging en bewaking.
Van Santen wil dan ook weten waarom met datzelfde argument het cameratoezicht op het Stationsplein niet kan worden behouden. Het college vindt de beveiliging van de stationsomgeving niet zijn taak. ,,Maar ik vind 33 incidenten in tweeënhalf jaar best veel’’, aldus Van Santen.
Maar volgens de VVD gaat het niet alleen om cameratoezicht in het stationsgebied, maar ook bij uitgaansgelegenheden in de binnenstad en de camera’s rond het stadhuis, deze beelden worden rechtstreeks bekeken in de CUR. De camera’s werden in 2020 opgehangen bij het stadhuis. ,,Wat is de impact van deze wijziging op de camera’s rond het stadhuis? Is daar nog altijd de behoefte aan extra veiligheidsmaatregelen zoals eerder aangegeven?”.
Fractievoorzitter Niels van Santen (VVD) zet vraagtekens bij sluiten Camera Uitlees Ruimte. Gemeente Gorinchem
VVD’er Van Santen verrast door sluiten Camera Uitlees Ruimte
GORINCHEM VVD raadslid Niels van Santen zet de nodige vraagtekens bij het voorgenomen collegebesluit om te stoppen met de Camera Uitlees Ruimte (CUR) die de gemeente al sinds 2005 exploiteert. Ook heeft hij nog steeds geen antwoord op zijn eerdere vraag naar de evaluatie van het cameratoezicht Buiten de Waterpoort.
Voorjaar 2022 verrichtte de gemeente onderzoek naar de exploitatie van de CUR, onder andere omdat de apparatuur aan vervanging toe is. Tijdens dat onderzoek werd de gemeente verrast door het besluit van Pro Rail om te stoppen met cameratoezicht op de perrons wegens gebrek aan incidenten. Of dit ook geldt voor de fietsenstalling bij het station wordt niet vermeldt in de raadsinformatiebrief over de CUR. Verder is het door gewijzigde juridische grondslag het niet langer mogelijk om publiek-privaat cameratoezicht toe te passen zonder het beschermen van persoonsgegevens volgens de AVG.
INCIDENTEN De gemeente brengt de personele gevolgen van stoppen met de CUR nog in beeld. Het college heeft tevens opdracht gegeven om te bezien hoe bewaking en toegangscontroles van de parkeergarages en eventueel een bewaakte fietsenstalling wel kan. Verder ziet de gemeente het bewaken en beveiligen van objecten niet als haar kerntaak. In 2021 maakte de gemeente nog nieuw beleid voor cameratoezicht in de stad. Over het cameratoezicht op de MerwedeLingeLijn wil de VVD graag weten hoeveel incidenten op de perrons in Gorinchem zijn geregistreerd en of de aantallen afwijken van bijvoorbeeld Dordrecht of Geldermalsen.
De VVD is verbaasd dat de gemeente het beveiligen van objecten niet als kerntaak beschouwd. Zeker in het licht van de recente aanschaf van mobiele camera’s
STADHUIS Maar volgens de VVD gaat het niet alleen om cameratoezicht in het stationsgebied, maar ook bij uitgaansgelegenheden in de binnenstad en de camera’s rond het stadhuis, deze beelden worden rechtstreeks bekeken in de CUR. De camera’s werden in 2020 opgehangen bij het stadhuis. ,,Wat is de impact van deze wijziging op de camera’s rond het stadhuis? Is daar nog altijd de behoefte aan extra veiligheidsmaatregelen zoals eerder aangegeven?”. De beelden van de zeven bedrijventerreinen worden eveneens uitgelezen in de CUR, de bedrijventerreinen zijn aangesloten bij Security5, evenals de camera’s van de MerwedeLingeLijn. Ook haalt Van Santen de camera’s van Riveer aan en wijst op de veiligheid aan boord van de schepen. Verder is de VVD verbaasd dat de gemeente het beveiligen van objecten niet als kerntaak beschouwd. Zeker in het licht van de recente aanschaf van mobiele camera’s. Verder zijn ook bij de elf stadsafsluitingen camera’s geïnstalleerd.
CHINESE CAMERA’S De vragen naar de evaluatie van het cameratoezicht Buiten de Waterpoort dateren al van 8 maart, toen kreeg Van Santen als antwoord dat deze ‘binnenkort’ zou plaatsvinden. ,,Wat zijn nu de precieze uitkomsten van deze evaluatie? Wanneer kunt u dit delen?”, zo vraagt de VVD’er zich af. Verder wil hij weten of het toezicht nu wel of niet verlengd wordt. Tegelijkertijd met de vragen over cameratoezicht Buiten de Waterpoort deed Van Santen samen met de raadsleden Renate van Maren en Hans van Mourik navraag of Gorinchem camera’s van de omstreden Chinese merken zoals Hikvision en Dahua inzette. Het onderzoeksplatform Follow the Money ontdekte dat deze camera’s mogelijk worden misbruikt, zodat anderen en vreemde overheden stiekem mee kunnen kijken. Het college liet in april weten dat bij de gemeente geen camera’s van beide Chinese merken in gebruik zijn. Wel werd melding gemaakt van twee camera’s die door derden worden gebruikt voor het beveiligen en bewaken van objecten.
De fractievoorzitter stelde het voorbije weekeinde opnieuw vragen over het gebruik van camera’s in Gorinchem. Directe aanleiding is de sluiting van de camera-uitleesruimte. Vanuit deze locatie worden onder meer de perrons en de omgeving van de stations langs de MerwedeLingelijn in de gaten gehouden.
Omstreden Chinese camera’s verdwijnen overal, maar Gorinchem zet er twee neer in zijn binnenstad
Gemeenten in het hele land vervangen camera’s van Chinese makelij omdat deze mogelijk voor spionage kunnen worden gebruikt. Maar de nieuwe camera’s bij de beweegbare afsluitingen in de Gorcumse binnenstad blijken juist gemaakt door een van de omstreden Chinese fabrikanten.
Anja Broeken 19-07-22, 08:47 Laatste update: 09:10
‘Hebben we in Gorinchem camera’s van Hikvision en Dahua?’ Raadslid Niels van Santen (VVD) en zijn collega’s Renate van Maaren en Hans van Mourik, die op persoonlijke titel in de raad zaten, legden begin dit jaar die vraag voor aan het college van burgemeester en wethouders.
Directe aanleiding was het nieuws dat onderzoeksplatform Follow the Money naar buiten bracht: de camera’s van de bedrijven die geheel in handen zijn van de Chinese overheid zouden mogelijk voor spionage kunnen worden gebruikt. Bovendien zouden beide fabrikanten betrokken zijn bij de schendingen van mensenrechten.
‘Geen camera’s in eigendom’
,,De gemeente Gorinchem heeft zelf geen camera’s van de genoemde merken in eigendom noch ingezet’’, luidde het antwoord van burgemeester en wethouders. Ze wisten ook te vertellen dat er in de gemeente twee omstreden camera’s waren.
En al zijn de risico’s klein dat via ‘een achterdeurtje’ in de beveiligingssystemen de Chinese overheid meekijkt in Gorinchem, toch had de gemeente de eigenaar van die twee camera’s al gevraagd of hij deze kon uitschakelen of vervangen. Zo liet het college de raadsleden weten.
Wij hebben de privacy van onze inwoners immers hoog in het vandaal staan – Burgemeester en wethouders, gemeente Gorinchem
,,De gemeente Gorinchem is – mede ingegeven door de bevindingen van onderzoeksplatform Follow the Money – bij een toekomstige aanschaf van camera’s en software nog alerter als het gaat om welke fabrikant deze levert. Wij hebben de privacy van onze inwoners immers hoog in het vandaal staan’’, melden burgemeester en wethouders in diezelfde reactie.
Maar nu staan er bij de beweegbare afsluitingen in de Westwagenstraat en de Langendijk ineens camera’s van het merk Hikvision. De palen waren al ruim twee jaar stuk. Met als gevolg dat veel automobilisten de Westwagenstraat en Langendijk overdag als sluiproute gebruikten, terwijl ze er dan niet mogen rijden. De vervanging van de systemen kostte de gemeente 85.000 euro.
Waarom daarbij gebruik is gemaakt van apparatuur van Hikvision is nog niet duidelijk. Een woordvoerder van de gemeente kan die vraag maandag niet beantwoorden, maar komt hierop terug.
Uiterst verbaasd
Niels van Santen, die sinds deze nieuwe raadsperiode fractievoorzitter van de VVD is, is uiterst verbaasd dat er alsnog omstreden camera’s in het Gorcums straatbeeld zijn verschenen. ,,Eerst hebben we ze als gemeente niet en dan zetten we ze alsnog neer? We mogen best wat scherper zijn.’’
Raadsleden in andere gemeenten, waaronder Delft, hebben hun colleges gevraagd de Chinese camera’s te vervangen voor andere merken. ,,Ik wil van het college – al is dit een nieuw college – wel horen waarom er voor de camera’s van Hikvision is gekozen’’, zegt Van Santen.
Opnieuw vragen
De fractievoorzitter stelde het voorbije weekeinde opnieuw vragen over het gebruik van camera’s in Gorinchem. Directe aanleiding is de sluiting van de camera-uitleesruimte. Vanuit deze locatie worden onder meer de perrons en de omgeving van de stations langs de MerwedeLingelijn in de gaten gehouden.
,,Zo ben ik ook nog steeds benieuwd naar het antwoord op de vraag of het cameratoezicht Buiten de Waterpoort wordt verlengd. Die vraag stelde ik eerder dit jaar tegelijk met de vragen naar de Chinese camera’s. Maar die is tot nu toe niet beantwoord.’’ De camera’s Buiten de Waterpoort werden neergezet nadat Gorcumers aangaven zich er onveilig te voelen.
Raadslid Niels van Santen (VVD) uit zijn boosheid via Twitter. ,,Wat een sneue actie. Zeker nu de vakantie net begonnen is.’’ Tegelijkertijd doet hij een oproep aan de gemeente om de speeltuin snel schoon te maken.
Vandalen vernielen speeltoestel met grote roze klodders purschuim
Vandalen hebben een speeltoestel vernield met purschuim. Ze spoten een bus leeg in de tunnel waardoor deze nu vol zit met grote roze klodders uitgehard bouwmateriaal. En het is niet voor het eerst dat de boel wordt vernield.
Anja Broeken 11-07-22, 13:09 Laatste update: 14:42
Een wijkbewoner deelt foto’s van de schade via Buurtpreventie Gorinchem Oost. Ze is oma en speelt met haar kleinkinderen graag in het speeltuintje aan De Gagel in de Gorcumse nieuwbouwwijk Hoog Dalem. ,,Het is niet voor het eerst. In die tunnel is ook al eens brand gesticht.’’
Ze is verdrietig en boos. En ze is niet alleen: de verontwaardiging over de vernielingen blijkt groot getuige de reacties. ,,Ik hoop dat ze gepakt worden. Laten ze dan maar met een tandenborstel oplossen’’, reageert een buurtbewoner. Om er aan toe te voegen dat als dit niet lukt de schoonmaakkosten op de daders moeten worden verhaald.
Sneue actie
Raadslid Niels van Santen (VVD) uit zijn boosheid via Twitter. ,,Wat een sneue actie. Zeker nu de vakantie net begonnen is.’’ Tegelijkertijd doet hij een oproep aan de gemeente om de speeltuin snel schoon te maken.
,,Onze buitendienst gaat samen met Reinigingsdienst Waardlanden dinsdagochtend een poging doen om dat speeltoestel schoon te maken’’, zegt een gemeentewoordvoerder desgevraagd.
Veel wat is opgetekend is voortzetting van het huidige beleid. Wel hebben de vijf partijen allemaal zo hun eigen accenten gelegd. Zo was de VVD altijd sterk voorstander van het schrappen van de hondenbelasting, zoals nu wordt voorgesteld.
Geen veto op windenergie in nieuw coalitieakkoord
do 7 jul, 20:15
De coalitiepartners Everdien Hamann, Niels van Santen, Johan Klein, Anselm Krol en Dieuwertje Stevens – Hannie Visser-Kieboom
GORINCHEM In het nieuwe coalitieakkoord ’Voor Gorinchem’ van VVD, SP, Gorcum Actief, Stadsbelang en CU/SGP wordt geen veto uitgesproken tegen windenergie. De mogelijke komst van windturbines op Avelingen was één van de ‘hot items’ in de verkiezingsstrijd bij de gemeenteraadsverkiezingen.
,,De geplande grote windturbines zijn helemaal niet nodig”, zo liet Gorcum Actief weten tijdens haar verkiezingsprogramma. ,,Geen windmolens in onze stad”, zo verkondigde Stadsbelang. ,,Wij zijn tegen het plan om hele hoge windmolens te bouwen binnen onze gemeentegrenzen”, zo is te lezen in het VVD verkiezingsprogramma. Tijdens de perspresentatie van het nieuwe coalitieakkoord door Everdien Hamann, Niels van Santen, Johan Klein, Anselm Krol en Dieuwertje Stevens laten fracties weten dat geen veto’s zijn uitgesproken tijdens de coalitieonderhandelingen. In het akkoord zelf schrijven de vijf partijen dat ze ‘het huidige bod op windenergie samen met de gemeente Molenlanden en Waterschap Rivierenland wil herijken’. Voorwaarden voor wind zijn draagvlak, afstandsnormen en wet- en regelgeving. Nergens is opgetekend dat de windmolens daarmee taboe zijn. ,,We kunnen het bod van RES 1.0 ook niet zomaar skippen”, zo laat Everdien Hamann weten. In het bod van de RES (Regionale Energiestrategie) 1.0 zijn grote windturbines opgenomen op Avelingen.
ARMOEDE Het nieuwe coalitieakkoord is geschreven in klare taal, dat maakt het tot een vlot lezend document, dat zich vooral beperkt tot de hoofdlijnen. Veel wat is opgetekend is voortzetting van het huidige beleid. Wel hebben de vijf partijen allemaal zo hun eigen accenten gelegd. Zo was de VVD altijd sterk voorstander van het schrappen van de hondenbelasting, zoals nu wordt voorgesteld. Voor CU/SGP is armoedebeleid altijd een speerpunt. Beoogd wethouder Marjo Molengraaf krijgt in haar portefeuille armoede en participatie. Ook de SP is blij met een wethouder voor armoede. Dieuwertje Stevens (SP) ziet in de nieuwe coalitie een solide basis, die niet gekozen heeft voor een dichtgetimmerd akkoord. ,,We zien het akkoord vooral als een handreiking naar de raad en onze inwoners. We willen de politiek graag dichterbij de mensen brengen met wijkgericht werken en de menselijke maat.” Ze laat weten dat de SP wethouder Eva Dansen ernaar uitkijkt om de wijk in te gaan. De nieuwe coalitie wil sterk de nadruk leggen op het wijkgericht werken, zeker Stadsbelang wethouder Fatih Polatli is daar groot voorstander voor en gaat ook vanuit de wijk werken.
NIET LULLEN Everdien Hamann van Gorcum Actief laat weten dat haar partij staat te popelen om aan de slag te gaan, ze is vooral blij met de aandacht voor duurzaamheid in het nieuwe akkoord. Gorcum Actief wethouder Mark de Boer noemt ze een jonge ambitieuze kandidaat, die in duurzaamheid in zijn portefeuille heeft. Ze wil vooral dat de plannen van de gemeente worden uitgevoerd. ‘Niet lullen, maar poetsen’. De Boer mag zich ook buigen over de plaagdierenbestrijding, de partij doelt daarbij op de overlast door ratten, al noemt ze dat eufemistisch ‘kleine knaagdieren’. De verrassende voordracht van de jonge wethouder is volgens Hamann het gevolg van een besluit van de leden van Gorcum Actief. In een ledenvergadering lieten zij weten dat ze geen genoegen namen met het terugtreden van Hamann als raadslid op het moment dat haar man Marius Cloosterman mogelijk wethouder zou worden. ,,Jij blijft toch wel in de raad”, zo eisten de leden van Hamann.
“Zo heeft de stad begin 2024 helderheid over de houdbaarheid van een groot podium voor Gorinchem. Het bestaande financieel kader blijft leidend“
NIEUWE DOELEN Een van de dossiers waar de Gorinchemse politiek al eindeloos over heeft gesproken is de toekomst van de Nieuwe Doelen. Hoewel Stadsbelang wethouder Dick van Zanten daar in de voorbije vier jaar al het nodige voorwerk voor heeft gedaan, laat partijgenoot Johan Klein weten dat er deze periode een besluit genomen wordt. In het akkoord zelf is opgetekend dat de nieuwe coalitie het groot podium wil behouden en dat ze nog dit jaar start met de aanbesteding. Naast de Nieuwe Doelen bieden ze ook ruimte aan andere locaties, zoals de raad eerder in een motie opdroeg aan het college. ,,Zo heeft de stad begin 2024 helderheid over de houdbaarheid van een groot podium voor Gorinchem. Het bestaande financieel kader blijft leidend”. Vooral de SP liet in de voorbije jaren geen kans voorbij gaan om te benoemen dat het geld voor de Nieuwe Doelen ( zeven miljoen euro) beter elders aan cultuur besteed kon worden. Nieuw is wel het voornemen tot het instellen van een cultuurfonds.
VIJF WETHOUDERS Verder wordt door partijen sterk de nadruk gelegd op de rol van de raad, reden om het akkoord te beperken tot de hoofdlijnen. ,,Een goed idee is een goed idee, Van welke politieke fractie een idee ook komt. elk voorstel wordt dan ook met een open houding bekeken en beoordeeld”, zo schrijven de partijen bij de uitgangspunten voor de bestuurscultuur. Juist in de voorbije jaren klonk vanuit de raad vaak kritiek op de ‘coalitie dwang’ waarbij ideeën van de oppositie vaak werden weggewuifd door de coalitiepartijen Democraten Gorinchem, Stadsbelang, PvdA en CDA. Het aanstellen van vijf wethouders is volgens de partijen onder andere een advies van burgemeester Reinie Melissant. Ook formateur Piet Sleeking drong daar op aan. ,,Zo zijn alle vijf partijen in het college gelijkwaardig. Er is bovendien meer dan genoeg werk voor de wethouders.” Sleeking liet verder weten dat het formeren van de coalitie een bijzondere tijd was. ,,Ik had natuurlijk ervaring in Dordrecht, maar Gorinchem kende ik nauwelijks. Het was ook een bijzondere start met partijen van verschillend pluimage. We hebben hard gewerkt om tot resultaat te komen.”
