Theater Peeriscoop (1/1)

VVD’er Niels van Santen vroeg als eerste naar de geheimhouding en zette om die reden vraagtekens bij de motie.

De foyer van theater Peeriscoop
De foyer van theater Peeriscoop Peeriscoop

Besluit over steun voor theater Peeriscoop in Gorinchem moet wachten tot volgende raadsvergadering

29 september 2024 om 14:25 Politiek

GORINCHEM In een extra ingelaste raadsvergadering op donderdag 17 oktober neemt de gemeenteraad een besluit over een financiele bijdrage om theater Peeriscoop te behouden. Eerder sprak de raad daar al achter gesloten deuren over, de bijbehorende stukken zijn ook geheim. Democraten Gorinchem diende donderdag samen met SP, CDA en D66 een motie in om direct steun toe te zeggen, maar vanwege de geheimhouding werd deze door de meerderheid aangehouden. 

In de motie van de vier partijen werd het college verzocht om de subsidie voor Peeriscoop in 2025 en 2026 te verhhogen naar 75.000 euro per jaar, gekoppeld aan het aantal voorstellingen. Voor het seizoen 2024/2025 wilden de partijen een garantstelling van 125.000 euro bieden ter overbrugging van de periode, waarin de transitie in de bedrijfsvoering moet worden uitgevoerd. Het overbruggingskrediet moet voorkomen dat Peeriscoop haar deuren moet sluiten. 

TRANSITIE

Ook vroegen de partijen in de motie om dit binnen vier weken te regelen en het bedrag te dekken uit de onderbenutting van het budget podiumkunsten vanwege sluiting van de Nieuwe Doelen. Eerder riepen zeven fracties ор tot een positieve grondhouding voor het verzoek van theater Peeriscoop. Het theater is ook zelf gestart met een inzamelingsactie. Volgens het subsidieregister van de gemeente Gorinchem kreeg Peeriscoop in 2021 50.000 euro subsidie voor een transitieplan; voor de theaterprogrammering werd toen 25.000 euro subsidie verstrekt. Actuelere cijfers over subsidie in 2022 en 2023 staan niet online bij de gemeente Gorinchem.

Studio-Peer-Gorinchem-krijgt-alsnog-subsidie-van-Fonds-Podiumkunsten

Lees ook

Studio Peer Gorinchem krijgt alsnog subsidie van Fonds Podiumkunsten

GEHEIMHOUDING

VVD’er Niels van Santen vroeg als eerste naar de geheimhouding en zette om die reden vraagtekens bij de motie. Hij kreeg bijval van raadslid Johan Klein (Stadsbelang). Daarop vroeg Pierre Schefferlie (Democraten Gorinchem) schorsing aan. Samen met andere fractievoorzitters en burgemeester Reinie Melissant werd in de hal overlegd of de motie nu wel of niet kon worden behandeld. Uiteindelijk bleek een meerderheid tegen behandeling van de motie. Dit onder toezegging van burgemeester Melissant dat dinsdag 2 oktober een collegevoorstel wordt behandeld, dat daarna naar de raad gaat. In de extra raadsvergadering van 17 oktober kan dan een besluit worden genomen.

Culturele-organisaties-in-Gorinchem-vrezen-voor-bezuinigingen-op-subsidies

Lees ook

Culturele organisaties in Gorinchem vrezen voor bezuinigingen op subsidies

BRANDBRIEF

Raadslid Pierre Schefferlie noemde het niet behandelen ‘betreurenswaardig’; ook omdat volgens hem de urgentie om Peeriscoop uit de brand te helpen ontbreekt bij het college. Peeriscoop schreef op 18 juli een brandbrief naar de gemeente. ,,We missen het tempo bij het college.” Bij behandeling van het raadsvoorstel in oktober kunnen ook de nu nog geheime stukken worden betrokken bij de beraadslagingen, evenals de motie. Ilhan Tekir (D66) betreurde de vertraging en had Peeriscoop liever tijdens de raadsvergadering al duidelijkheid gegeven. Everdien Hamann (Gorcum Actief) miste eveneens het tempo, toch wacht ze liever nog even dan over de motie te spreken met een ‘rits op de mond’ omdat stukken nog grotendeels geheim zijn en niet mogen worden geciteerd in de raad. 

Bron: https://www.destadgorinchem.nl/lokaal/politiek/1078712/besluit-over-steun-voor-theater-peeriscoop-moet-wachten-tot-v

Afvaldumpingen Haarwijk (3/3)

VVD’er Niels van Santen noemde de bijplaatsingen ook voor de invoering van Diftar al een issue .

Afvaldumping in de Haarwijk

Afvaldumping in de Haarwijk

GORINCHEM

De motie om de beperking van drie maal gratis grofvuil in leveren bij Waardlanden te schrappen werd aan het einde van het debat niet meer gesteund door Stadsbelang. De partij had de motie ‘Beloon goed gedrag’ samen met D66 en Democraten ingediend. Uiteindelijk werd de motie met negen stemmen voor en zestien tegen verworpen; alleen Democraten Gorinchem, PvdA en D66 stemden voor. Anouar Boutachkourt van Democraten Gorinchem noemde het uiterst teleurstellend dat Stadsbelang de motie toch niet steunde. 

Met de motie wilden de partijen dat er een einde komt aan de vele bijplaatsingen bij de afvalcontainers. Bewoners mogen nu drie keer gratis grofvuil brengen bij Waardlanden, vanaf een vierde keer moeten ze per kuub betalen. ,,In de praktijk zien we dat deze beperking niet stimuleert om zelf grofvuil aan te bieden. Het grofvuil belandt te vaak op de straten. Met als gevolg dat vrachtwagens van Waardlanden een aantal keren per week rijden om het grofvuil als nog op te halen. Dat jaagt inwoners (en de gemeenschap) op extra kosten, maar levert ook een verloederd straatbeeld op”, zo schrijven de partijen in de motie. 

COULANT

CDA raadslid Janneke van Oversteeg vroeg de indieners naar het verband tussen de verloedering in de stad en het ‘slechts’ drie maal gratis mogen storten op de milieustraat. Ze noemde de drie keer al heel coulant en wil voorkomen dat de gemeenschap op moet draaien voor de extra kosten. Ook wachtte ze liever de eerste evaluatie af over het nieuwe beleid. Dat gold ook voor Maarten de Pagter 9SGP/CU). Ook hij noemde drie keer gratis brengen meer dan voldoende en wacht liever op de evaluatie. ,,De partijen lopen voor de troepen uit”. VVD’er Niels van Santen noemde de bijplaatsingen ook voor de invoering van Diftar al een issue . Everdien Hamann (Gorcum Actief) wil Diftar voorlopig nog een kans geven. 


De milieupas moest leiden tot minder afvaldumpingen – Aangeleverd

EVALUATIE

Wethouder Mark de Boer ontraadde de motie, omdat deze volgens hem geen oplossing biedt voor de bijplaatsingen. ,,Ook het college baalt van dat grofvuil, het is asociaal. We hebben ook al honderden boetes uitgedeeld. Maar we hebben nog geen cijfers van het nieuwe beleid, dus we weten niet of het leidt tot meer bijplaatsingen. Voor de evaluatie willen we cijfers van een heel jaar, zodat deze ook onderbouwd is met cijfers. Ik lees de motie als het volledig loslaten van Diftar op het milieustation.” De Boer wil vooral het nieuwe beleid een kans geven. Hij zegde toe dat de evaluatie wordt uitgevoerd in  het eerste kwartaal van 2025, zodat de raad deze in het tweede kwartaal kan bespreken. Of bij de evaluatie ook bewoners worden betrokken, zoals raadslid Van Oversteeg voorstelde, kon hij niet toezeggen.

Poort6-is-enorm-teleurgesteld-over-aanhoudende-afvaldumpingen-bij-nieuwbouw-Haarwijk-Gorinchem

Lees ook

Poort6 is enorm teleurgesteld over aanhoudende afvaldumpingen bij nieuwbouw Haarwijk Gorinchem

ZES KEER

In tweede termijn probeerden de indieners Ilhan Tekir (D66), Anouar Boutachkourt (Democraten Gorinchem) en Johan Klein (Stadsbelang) nog om de wethouder op andere gedachten te brengen. Zo deed D66 het voorstel om van de drie keer gratis, dan maar zes keer gratis te maken. Ook vertelde hij dat hij veel opgeluchte reacties had gehad op de aankondiging van de motie in de media.  Maar het kon de wethouder niet overtuigen, ook in zes keer gratis zag de wethouder geen heil.  Na een tweede schorsing werd duidelijk dat Stadsbelang de motie niet mee wilde indienen. ,,Wij willen graag de meest uitvoerbare optie en we zijn overtuigd dat het losser maken van de broekriem kan bijdragen aan de oplossing van het probleem. Voor nu willen we echter de evaluatie afwachten.” D66 en Democraten Gorinchem brachten de motie echter wel in stemming, deze kreeg allleen steun van de PvdA. De andere zestien raadsleden stemden tegen.

Bron: https://www.destadgorinchem.nl/lokaal/politiek/1078094/stadsbelang-gorinchem-steunt-motie-voor-afschaffen-van-drie-m

Afvaldumpingen Haarwijk (2/3)

Ook Van Santen verbaast zich erover dat er niet meer wordt gedaan. ,,Als er brand is, moet je blussen. En er is brand in de Haarwijk, gezien de enorme bergen afval die daar soms liggen.

Zoekplaatje: de wijkcontainers op de Van Zomerenlaan zijn bedolven onder het grofvuil.
Zoekplaatje: de wijkcontainers op de Van Zomerenlaan zijn bedolven onder het grofvuil. © Dennis van Gameren

Gorcumse nieuwbouwwijk kampt met afvalbergen: ‘Dit kan zo niet doorgaan, hier moet iets gebeuren’

Het neerzetten van grote afvalcontainers voor nieuwe bewoners van de Gorcumse nieuwbouwwijk Haarwijk heeft er mogelijk toe geleid dat mensen denken dat ze grofvuil mogen blijven storten. Zo verklaren burgemeester en wethouders de enorme afvalbergen die regelmatig ontstaan bij de wijkverzamelcontainers. Dat een deel van die nieuwe bewoners blijkbaar helemaal geen eigen afvalcontainers heeft, wordt niet benoemd.

Anja Broeken 24-09-24, 06:06

Bewoners in de omgeving van de Van Zomerenlaan klagen al maanden steen en been over ‘het nieuwe afvalbrengstation van Waardlanden’. Die reinigingsdienst komt bijna dagelijks in de wijk om het grofvuil op te ruimen. ,,De hoeveelheid vuilnis die hier op straat belandt, is gewoonweg bizar’’, constateerde ook raadslid Dennis van Gammeren (Stadsbelang). Hij woont zelf om de hoek van het bewuste containerpark en stelde samen met Niels van Santen (VVD) en Piet van Andel (SP) vragen over het afvalprobleem.

‘Niet gewenst effect’

‘Na de oplevering van de 68 nieuwbouwhuizen zijn er grotere containers geplaatst, zodat de nieuwe bewoners hun grofvuil direct konden afvoeren. Mogelijk wel met het niet-gewenste effect dat die bewoners vervolgens het grofvuil niet meer naar de milieustraat brengen’, schrijven burgemeester en wethouders in hun reactie. ‘Conform afspraak met Waardlanden worden deze bijplaatsingen weggehaald. Het vraagt echter om een gerichte aanpak om het huidige gedrag te veranderen.’

,,Tja, en dan meldt het college vervolgens dat het de mogelijkheden tot gedragsinterventies verkent en die zo snel mogelijk wil toepassen’’, zegt Van Gammeren. ,,De antwoorden die we hebben gekregen, hebben allemaal een beetje een open eind. Ambtenaren van de gemeente, woningcorporatie Poort6 en reinigingsdienst Waardlanden hebben begin deze maand overleg gehad over de situatie. Tot nu toe lijkt er niets te veranderen. Ik vind de beantwoording erg teleurstellend.’’

Vuil trekt vuil aan

Ook Van Santen verbaast zich erover dat er niet meer wordt gedaan. ,,Als er brand is, moet je blussen. En er is brand in de Haarwijk, gezien de enorme bergen afval die daar soms liggen. Vuil trekt vuil aan. Ook dat zien de wijkbewoners, want blijkbaar stoppen er regelmatig busjes van waaruit spullen worden gestort die eigenlijk naar het afvalbrengstation moeten worden gebracht. Dit kan zo niet doorgaan.’’

De raadsleden maken zich zorgen voor de toekomst, want in de Haarwijk gaat meer oudbouw tegen de vlakte om plaats te maken voor nieuwbouw. ,,Zouden bewoners van die nieuwe buurt straks hetzelfde gedrag vertonen? Of is het werkelijk waar dat niet alle bewoners van de nieuwbouw in de omgeving van de Van Zomerenlaan afvalcontainers hebben gehad?’’ vraagt Van Gammeren zich af. Hij en andere raadsleden hebben die signalen gekregen van bewoners zelf. Zij zouden bovendien geen 1,50 euro betalen voor het storten van vuil, maar 0,50 cent, net zoals flatbewoners.

Geen losse containers

Woningcorporatie Poort6 bevestigt dat een deel van de bewoners van de Van Zomerenlaan geen losse containers hoeft te plaatsen op het terras bij hun woning. ,,Een deel van de woningen in de Van Zomerenlaan heeft inderdaad een wat kleiner privéterras: ze delen een tuin met andere woningen’’, licht een woordvoerder van Poort6 toe. ,,In plaats daarvan kunnen zij gebruikmaken van de ondergrondse containers. Vervolgens hebben we in overleg met de reinigingsdienst geregeld dat dit voor alle nieuwbouwwoningen in dit project geldt.’’

Van Gammeren heeft inmiddels nieuwe vragen gesteld, die zich focussen op de uitzonderingssituatie in de afvalkosten voor de Van Zomerenlaan. ,,Een deel van die nieuwbouwwoningen heeft tuinen die qua oppervlakte ongeveer net zo groot zijn als die van andere huurwoningen in die buurt. Als die bewoners ook het hoogbouwtarief mogen betalen, is er voor mijn gevoel sprake van ongelijkheid.’’

Ook Van Santen doet verder onderzoek naar het afvalprobleem in de Van Zomerenlaan. ,,Ik sluit niet uit dat we met vervolgvragen komen.’’

Bron: https://www.ad.nl/gorinchem/gorcumse-nieuwbouwwijk-kampt-met-afvalbergen-dit-kan-zo-niet-doorgaan-hier-moet-iets-gebeuren~a5db6601/