Gorcum Actief en SP zaten op de wip in nieuwe Gorinchemse coalitie
do 26 mei, 07:45
GORINCHEM Formateur Piet Sleeking had op 16 mei een gesprek met de CDA fractie over het innemen van de plaats van Gorcum Actief in de nieuwe beoogde coalitie. Ook is in eerdere gesprekken rond de formatie de SP genoemd om uit te sluiten als coalitiepartner. Zowel D66, PvdA en Democraten Gorinchem kregen tijdens gesprekken met de formateur op enig moment signalen dat hij weinig vertrouwen had in de stabiliteit en kwaliteit van de nieuwe coalitie.
Dat gebrek aan vertrouwen in de stabiliteit en kwaliteit was woensdagavond tijdens de bespreking van de voortgang van de coalitiebesprekingen bij de formateur omgeslagen in het ‘volste’ vertrouwen. Volgens Sleeking wilde geen van de gevraagde partijen – CDA, PvdA, D66 – alsnog aansluiten om een nieuwe coalitie te vormen. Zo zouden andere partijen geen bezwaar hebben gehad tegen het aansluiten van het CDA. Opmerkelijk was verder dat hij over de beoogde wethouders kandidaten geen uitspraken wilde doen, omdat zijns inziens eerst over de inhoud van het coalitieakkoord gesproken moet worden. Terecht wezen enkele raadsleden hem erop dat de nieuwe coalitie van VVD, SP, Gorcum Actief, Stadsbelang en CU/SGP zelf een persbericht had verspreid met de namen van de vijf kandidaat wethouders.
AFGEDANKTE PARTIJ CDA raadslid Janneke van Oversteeg liet weten dat ze de timing van dat persbericht op 12 mei – een dag voor de tweedaagse heisessie met de raad – niet gepast vond. Die twee dagen gonsde het bericht rond, zo hield ze de raad voor. Na de tweedaagse op 13 en 14 mei, volgde op 16 mei het gesprek met het CDA over de mogelijk vervanging van Gorcum Actief. Ilhan Tekir (D66) had een soortgelijk gesprek met de formateur over het inwisselen van Gorcum Actief. ,,U had geen vertrouwen in de afgedankte partij en binnen 24 uur was ze weer binnenboord?” VVD’er Niels van Santen stoorde zich aan de opmerkingen van instabiel en kwetsbaar bestuur en noemde dat oncollegiaal van Tekir. Die vroeg Van Santen hoe het vertrouwen dan zo snel weer was hersteld, maar kreeg geen helder antwoord.
Tien weken na de verkiezingen hebben we nog niets op papier gezien. De stoelendans duurt nog altijd voort
STOELENDANS Het duidingsdebat van woensdag was aanvankelijk aangekondigd op 23 mei, maar werd later weer verdaagd naar de 25e. De reden daarvoor werd niet benoemd. Formateur Sleeking stelde verder in zijn betoog dat zijns inziens slechts één coalitie mogelijk is en dat hij met die partijen verder gaat formeren op inhoud. Het bleef onduidelijk welke thema’s inhoudelijk al waren besproken en wat er al op papier stond. De vraag van raadslid Tekir naar het gezamenlijke commitment van de vijf partijen bleef onbeantwoord. ,,Van een open en transparant proces is geen sprake. Tien weken na de verkiezingen hebben we nog niets op papier gezien. De stoelendans duurt nog altijd voort”. Toen Eva Dansen tijdens zijn betoog begon te lachen, kreeg ze een reprimande van burgemeester Reinie Melissant om ‘respectvol’ met elkaar om te gaan, Pierre Schefferlie (Democraten Gorinchem) sprak van een wonderlijke uitleg van de formateur. Richting de formerende partijen proefde hij vooral dat ‘ze eigenlijk geen zin hebben in elkaar’. ,,Dat is schadelijk voor de toekomst. Tot nu toe is er een hoop gedoe en nog geen enkele inhoud.”
RAADSAGENDA Raadslid Janneke van Oversteeg diende aan het einde van het debat een motie in om een verkenner aan te stellen om ‘een oplossing te zoeken voor de ontstane impasse in de vorming van een stabiel stadsbestuur’. Daarop vroeg Stadsbelang om schorsing voor overleg met de formerende partijen. Na de schorsing gaf VVD’er Niels van Santen namens de vijf partijen een reactie waarin hij sprak over een onjuiste toonzetting en een normaal proces. De motie vond hij overbodig, als handreiking sprak hij over de raadsagenda die met alle partijen wordt opgesteld. Die reactie vond Van Oversteeg ‘schokkend’ omdat de raadsagenda al eerder is afgesproken met alle raadsfracties. De CDA motie werd uiteindelijk verworpen met tien stemmen voor en dertien tegen.
AFSLACHTEN Gulsen Metz van Stadsbelang deed tot slot een oproep tot respect voor elkaar, ze sprak over ‘afslachten’. Voor D66 Tom van der Meijden reden te vragen of ze het respectvol vond dat hij in de media moest lezen dat Stadsbelang niet verder wilde praten met zijn partij. Daarop bleef het stil. Burgemeester Reinie Melissant sloot het debat af met de dringende oproep tot een evaluatie van de formatie na de zomervakantie. ,,Tijdens de tweedaagse heisessie heb ik gezien dat we op een goede manier omgaan met elkaar en vanuit verschillende fracties hebben samengewerkt. We hebben elkaar beter leren kennen, kennis opgedaan en veel gelachen. Ik hoop dat we zo met elkaar blijven omgaan en dat we ons hart op enig moment weer openen na de zomervakantie. Doe het vooral in het belang van de stad.”