Zowel de fractie van het CDA als van VVD en SGP/ChristenUnie willen van het college weten wie de schade gaat betalen die de krakers hebben gemaakt in de woning aan de Spijksedijk. Deze week werden de krakers opnieuw verwijderd uit een woonark aan Kanaal van Steenenhoek. Bij de woonark ging het om drie mensen met een hond.
Wie betaalt de schade van de krakers?
woensdag 29 april 16:27 – 2020
GORINCHEM Zowel de fractie van het CDA als van VVD en SGP/ChristenUnie willen van het college weten wie de schade gaat betalen die de krakers hebben gemaakt in de woning aan de Spijksedijk. Deze week werden de krakers opnieuw verwijderd uit een woonark aan Kanaal van Steenenhoek. Bij de woonark ging het om drie mensen met een hond.
door Hannie Visser-Kieboom
Vernielingen en bekladdingen in woning aan de Spijksedijk ZHZActueel / Max Liet
Voorheen hebben ook krakers gezeten in het pand dat nu betrokken is door de Blauwe Anemoon, aan de Arkelse Onderweg en de boerderij aan de Arkelsedijk. De panden werden compleet uitgewoond en beschadigd, daarnaast veroorzaakten de krakers overlast voor de omwonenden. De drie partijen in de raad willen van het college weten of de krakers bekend zijn en welke bevoegdheid de gemeente heeft om tegen het kraken op te treden. Bovendien willen ze vooral weten hoe de schade kan worden verhaald op de krakers. Als dat niet kan, wil het CDA vooral weten wie dan wel de schade betaald. Raadslid Janneke van Oversteeg noemt de praktijken van de krakers zorgwekkend en wil weten hoe vaak in Gorinchem panden worden gekraakt. ,,Op welke manier denkt het college in de toekomst te voorkomen dat leegstaande panden worden gekraakt”.
OPLOSSING VVD en SGP/ChristenUnie willen weten hoe lang de krakers in de panden hebben gewoond, alvorens is opgetreden. Daarbij vragen de raadsleden Niels van Santen en Marjo Molengraaf ook naar meldingen van bewoners over de overlast en of de krakers nu wel of niet vrijwillig zijn vertrokken. Ook vragen de partijen hoe het kan dat de krakers al zo snel weer een nieuwe woning konden kraken en of in overleg met Poort6 of Leger des Heils gezocht is naar een structurele oplossing. Van de vernielingen die zijn aangericht, wordt als concreet voorbeeld het bekladden van de woning aan de Spijksedijk met ACAB benoemd. Het gebruik van die term is strafbaar.
Enkele krakers die eerder in een woning aan de Spijksedijk in Gorinchem waren getrokken, zijn maandag uit een woonark gezet. Buren waarschuwden de politie nadat ze onbekende mensen zagen rondlopen binnen in de woonboot in het Kanaal van Steenenhoek.
Krakers Gorcumse Spijksedijk uit een woonboot in het Kanaal van Steenenhoek gezet
Enkele krakers die eerder in een woning aan de Spijksedijk in Gorinchem waren getrokken, zijn maandag uit een woonark gezet. Buren waarschuwden de politie nadat ze onbekende mensen zagen rondlopen binnen in de woonboot in het Kanaal van Steenenhoek.
Anja Broeken 29-04-20, 07:11
,,De krakers die eerder op de Spijksedijk een woning hadden gekraakt, dachten opnieuw hun kans te kunnen pakken’’, meldt de politie op Instagram. De buren hadden volgens de post van wijkagent Jaap de Groot zondagavond een luide blonk gehoord. Dat moet het geluid zijn geweest van het openbreken van de deur zijn geweest.
,,Er is inderdaad een deur vernield door de verdachten’’, licht een politiewoordvoerder toe. Verder lijkt er geen schade te zijn aangebracht in de woonboot die zo’n twee maanden geleden te koop is gezet. ,,De drie krakers – en hun hond – zijn op heterdaad betrapt in de woonark door politiemensen. Na overleg met de officier van justitie hebben zij hen gevorderd te vertrekken. Dat is gebeurd en er is dus niemand aangehouden. Ze worden later gehoord. Wanneer dit gebeurt, staat nog niet vast.’’
Opduiken
Raadslid Niels van Santen (VVD) vraagt zich af waar de krakers binnenkort opduiken. ,,Ik vind het respectloos dat zij zich zo maar andermans huis toe-eigenen. De woning op de Spijksedijk hebben ze vervuild achtergelaten. Vrijwel alle muren zijn volgespoten met leuzen.’’
Samen met Marjo Molengraaf (ChristenUnie/SGP) heeft hij vragen gesteld aan burgemeester en wethouders. ,,We willen onder meer weten of de verwachting is dat de krakers binnenkort opnieuw een leegstaand pand zullen bezetten. Is er zicht op deze groep? En wie draait er voor de schade op die de krakers hebben aangericht?’’ Ook het CDA heeft inmiddels aan de bel getrokken met vergelijkbare vragen over deze ‘zorgwekkende voorvallen’.
Van Santen zocht eind maart contact met de burgemeester over de krakers in de woning aan de Spijksedijk. Dat deed hij nadat hij door omwonenden was benaderd. Die ontdekten rond 23 maart dat ze nieuwe buren hadden gekregen. ,,Vanaf dat moment ontstond er overlast. Er werd luide muziek gespeeld en de brandweer moest meerdere keer komen voor brandjes op het terrein. Half april heeft de politie op last van de gemeente de krakers uit de woning gezet.’’
Omwonenden van de Spijksedijk hebben volgens Van Santen enkele weken overlast ondervonden voordat er werd ingegrepen. ,,In het geval van de woonark is er gelijk ingegrepen. Dat is prima, maar ik vraag me nu wel af waarom dat bij de woning op de Spijksedijk ook niet is gebeurd.’’
Boerderij
Het is al weer enkele jaren geleden dat krakers in Gorinchem hun intrek namen in leegstaande panden. In de zomer van 2016 kraakte een groep van vijf mensen een leegstaande boerderij aan de Arkelsedijk. Het pand stond op dat moment ruim een half jaar leeg. Met de komst van de groep ontstond overlast voor de buurt en verzekeringsproblemen voor de eigenaar. Die stapte naar de rechter, waarop de krakers medio oktober moesten vertrekken.
Vervolgens ging de groep naar een leegstaande school aan de Kennelweg, eigendom van de gemeente. Buurtbewoners waarschuwden de politie, waarop gelijk tot ontruiming werd overgegaan. Begin januari 2017 doken enkele krakers uit de groep op in een bedrijfspand aan de Schelluinsestraat. In alle deze gevallen stuurden de krakers Justitie en de gemeente Gorinchem een zogeheten krakersbrief waarin het kraken van het pand werd gemeld. Of dit nu ook is gebeurd, is niet duidelijk.
De Dierenambulance Vianen en omstreken gaat alle gewonde en dode dieren in de gemeente ophalen. De kosten daarvoor zijn 60 eurocent per inwoner. Voorheen werden dieren ook opgehaald door Waardlanden, de buitendienst van de gemeente en waterschap Rivierenland.
Alleen Dierenambulance haalt nog dode en gewonde dieren op
vrijdag 17 april 08:34 – 2020
GORINCHEM De Dierenambulance Vianen en omstreken gaat alle gewonde en dode dieren in de gemeente ophalen. De kosten daarvoor zijn 60 eurocent per inwoner. Voorheen werden dieren ook opgehaald door Waardlanden, de buitendienst van de gemeente en waterschap Rivierenland.
De gemeente heeft nu besloten deze taak alleen nog door de Dierenambulance te laten uitvoeren, omdat zij werken met deskundigen en beschikken over een AED en vier rijdende auto’s door de regio. Naast de gemeente Vijfheerenlanden maakt ook Culemborg en Molenlanden gebruik van de Dierenambulance.
De gemeente werd geattendeerd op het werk van Dierenambulance tijdens de begrotingsbehandeling in november vorig jaar. Op initiatief van VVD raadslid Niels van Santen werd een motie ingediend die unaniem werd gesteund door de raad. Zo stelde hij dat het ophalen van kadavers door Waardlanden geen kerntaak was en mogelijk risico’s voor de volksgezondheid kan geven. De gemeente hoeft in 2020 nog geen extra geld uit te trekken omdat het bedrag past binnen de huidige begroting. Vanaf 2021 moet nog geld gezocht worden binnen de begroting.
Laat Gorcumers hun groenafval op een andere plek inleveren dan bij het afvalbrengstation op bedrijventerrein Papland. Raadslid Niels van Santen (VVD) doet deze suggestie om de topdrukte bij de milieustraat van reinigingsdienst Waardlanden enigszins de kop in te drukken.
‘Laat Gorcumers hun groenafval op een andere plek inleveren’
Laat Gorcumers hun groenafval op een andere plek inleveren dan bij het afvalbrengstation op bedrijventerrein Papland. Raadslid Niels van Santen (VVD) doet deze suggestie om de topdrukte bij de milieustraat van reinigingsdienst Waardlanden enigszins de kop in te drukken.
Anja Broeken 09-04-20, 13:11
,,Misschien bieden alternatieve aanvullende afvalbrenglocaties verlichting? Mogelijk zijn deze in te richten per afvalgroep, zoals dus bijvoorbeeld groen’’, zegt Van Santen. Hij doet de suggestie aan burgemeester en wethouders omdat Waardlanden wordt geconfronteerd met extreme drukte. De reinigingsdienst adviseert zelf al om afval wat niet onmiddellijk weg moet thuis te houden.
Frustraties
,,Door de maatregelen die verspreiding van het coronavirus moeten tegengaan, zijn mensen thuis en gaan opruimen, klussen en tuinieren. Als ze dan vervolgens hun rommel en afval willen wegbrengen, krijgen ze te maken met lange wachttijden bij het afvalbrengstation. Dat leidt tot frustraties.’’
En daar blijft het volgens Van Santen niet bij. In sommige gevallen proberen Gorcumers hun afval op een andere manier kwijt te raken. ,,Zo zien we dat bij wijkverzamelcontainers meer afval wordt gedumpt.’’ Een ergernis die door veel inwoners wordt gedeeld, zo blijkt ook uit reacties in buurtgroepen op sociale media.
